Republicanos

IU pide ampliar a la Iglesia el recorte del 20% aplicado a partidos, sindicatos y empresarios

2012-02-15T22:52:00.000+01:00

La federación de izquierdas presenta una proposición no de ley en el Congreso para que se avance hacia la completa autofinanciación de la Iglesia.

EUROPA PRESS

Noticias relacionadas

La Iglesia católica se salva de la crisis económica

Izquierda Unida quiere que el recorte del 20% en subvenciones a partidos, patronal y sindicatos aprobado por Gobierno el pasado mes de diciembre se amplíe a la asignación tributaria que recibe anualmente la Iglesia Católica, de manera que esa institución también "participe en el esfuerzo necesario para superar la crisis".

Con este objetivo, la formación que lidera Cayo Lara ha registrado una proposición no de ley en el Congreso en la que, además, plantean su ya clásica reivindicación de que se avance hacia la completa autofinanciación de la Iglesia.

En concreto, la federación de izquierdas intentará que el Parlamento inste al Gobierno a establecer un calendario de plazos concretos hasta lograr que la Iglesia se financie únicamente a través de las aportaciones de sus fieles.

Eliminar la exención del IBI

Así, pide poner fecha a la eliminación de los beneficios fiscales de los que disfruta esta institución, como la exención del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) —justamente uno de los impuestos que se han incrementado este año— y la asignación tributaria que reciben a través del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

Pero mientras se avanza por ese camino, IU emplaza al Gobierno a empezar por aplicar a la Iglesia el recorte del 20% que ya ha aprobado para los partidos políticos y las organizaciones sindicales y empresariales que, según la Constitución son "parte fundamental en la vertebración del Estado".

"Evidentemente, —agrega la proposición no de ley— la práctica religiosa no es un servicio público que beneficie a toda la ciudadanía y son los fieles de cada religión quienes, en su caso, deberían contribuir a la financiación de su culto, clero y actividades religiosas".

Por el contrario, IU argumenta que la Carta Magna garantiza la separación entra la Iglesia y el Estado y la no primacía de ninguna religión sobre otra, principios que, desde su punto de vista, se conculcan con el vigente sistema de financiación del que disfruta esta institución.

Más de 9.000 millones
Es más, avisa de que los 5.000 millones adicionales que el Gobierno pretende recaudar en este ejercicio con la subida del IRPF "potencialmente harán que la asignación tributaria para la Iglesia Católica pueda ser superior a la del año anterior".

En este punto, recuerdan que el Estado entrega a la Iglesia Católica más de 9.000 millones de euros anuales entre aportaciones directas e indirectas: asignaciones tributarias vía IRPF, exenciones en distintos tributos, financiación de profesores de religión y funcionarios capellanes, transferencias para asistencia sanitaria y obra social, mantenimiento de patrimonio artístico de su propiedad, y otras subvenciones y financiación de eventos religiosos o para asociaciones de ámbito local.

TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'

2012-02-14T00:10:00.002+01:00

El PP le instó a no hacerlo debido a las "difíciles circunstancias" que atraviesa la monarquía

PÚBLICO.ES

El documental, que no fue emitido en abril del año pasado por tener "un enfoque muy personal, basado en declaraciones y contradeclaraciones poco contextualidazas en general, y a veces poco fundamentadas" será emitido finalmente el próximo miércoles, después de sufrir algunas modificaciones, a las 23.15 horas en el programa Sense ficció, según ha confirmado TV3 a Público.es.

La cinta, dirigida por Montse Armengou y realizada por Ricard Belis, hace un recorrido por los argumentos que mantienen diferentes expertos y políticos sobre los valores de los dos modelos de estado. "El documental se centra en el análisis de la experiencia española, a partir de la restauración de la monarquía parlamentaria, después de la dictadura franquista" y cuenta con la participación de, entre otras personas, Sabino Fernández Campo, exsecretario de la Casa Real; Simeó de Bulgaria, exrey de ese país y amigo personal de Juan Carlos; los historiadores Paul Preston y Gabriel Cardona; el periodista monárquico Luis María Ansón; críticos de la monarquía como Antonio Romero, coordinador de la Xarxa per a la Tercera República, Isabelo Herreros, de la Fundación Manuel Azaña, o del filósofo Josep Maria Terricabras.

Hace varios días, la plataforma Actuable también recogía una acción apoyada por más de 3.700 personas en la que se pedía a la cadena catalana que no aceptasen la "censura" del documental. "El PP ha pedido a TV3 que se abstenga de emitir este documental, justificando esa sugerencia en las 'difíciles circunstancias' por las que está pasando actualmente la monarquía a causa del caso Urdangarin", denunciaba la petición que añadía: "No dejen que esto ocurra. Defienden la libertad de información. Garanticen públicamente la emisión de ese documental".

Este lunes, la plataforma ha emitido una nota en la que se congratulan de que finalmente TV3 no haya cedido a las presiones de los conservadores. "Gracias a la acción de miles de personas la libertad de información no será limitada. Porque cuando todos nos unimos, podemos cambiar el mundo".

Opinión, por Ignacio Fernández Toxo - Secretario general de CCOO

2012-02-12T20:31:00.000+01:00

Las mismas recetas que han generado tanto paro no pueden crear empleo

El Gobierno acaba de aprobar la reforma laboral interpretando que la mayoría absoluta obtenida recientemente y el crecimiento sin pausa del desempleo le otorgan una legitimidad que poco menos quele permite hacer lo que quiera.

En estas condiciones, ha optado por llevar al BOE un paquete de medidas cuyo denominador común es una mayor devaluación del derecho del trabajo y un paso más hacia la individualización y mercantilización de las relaciones laborales que no sólo no evitará nuevas pérdidas de puestos de trabajo, sino que puede llevarnos a alcanzar la terrorífica cifra de los seis millones de parados y paradas.

Veamos, someramente, qué ha hecho el Gobierno y por qué.

En primer lugar, el Gobierno ha despreciado el diálogo y la concertación social y eso por dos razones: no se ha convocado formalmente a los agentes sociales para proceder a negociar las medidas que querían implementar y han instrumentalizado interesada y torticeramente el reciente acuerdo sobre empleo y negociación colectiva que suscribimos con los empresarios el pasado 25 de enero.
Pero esto, siendo grave, no es lo peor. Lo peor es decir que se persigue paralizar la sangría de empleo y, en el medio plazo, su creación y arbitrar para ello las mismas recetas que se han demostrado fracasadas en todas las reformas que se han impuesto en este país.

Las recetas fracasadas a las que me refiero son de sobra conocidas, son las que para evitar pérdidas de empleo hacen más fácil y barato el despido. Son aquellas que conciben que los empresarios necesitan un entorno favorable para que contraten e interpretan que el entorno favorable, no es que puedan acceder al crédito que ahora se les niega, sino que se desreglen los derechos laborales. Son aquellas que conciben que la única posibilidad de competir de nuestras empresas pasa por deprimir todavía más el factor trabajo.

Por otra parte, los mismos argumentos dados por la portavoz del Gobierno y la ministra de Empleo son los que se dieron en la primavera del 2010 por los que en aquel momento representaban al Gobierno del PSOE. Mantener los mismos argumentos cuando año y medio después tenemos millón y medio de parados más es algo de todo punto inadmisible.

En estas condiciones, las preguntas que caben hacerse son las siguientes: ¿Cómo es posible que, sabiendo que el empleo no lo favorece ni el abaratamiento del coste del despido ni abrir las causas para justificar el mismo, se siga insistiendo en ello? ¿Cómo es posible, si todos sabemos que no se creará empleo hasta que se reanime la actividad económica, que se sitúe la reforma laboral como la "madre" de todas las reformas?

La respuesta, no por simple es menos indignante: es un tributo que se ofrece sumisamente y rindiendo pleitesía a quienes desde las instituciones y cancillerías europeas y desde el empresariado español conciben la crisis como una oportunidad para debilitar los derechos laborales y sociales de los trabajadores y trabajadoras.

¿Cómo interpretar, si no, las "bravuconadas" del propio presidente del Gobierno y del ministro de Economía en sus recientes visitas a Bruselas o el aplauso generalizado que ha recibido de destacados representantes del empresariado nacional?

La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo

2012-02-11T23:45:00.001+01:00

La oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos pide a España la derogación de la ley de amnistía de 1977

EUROPA PRESS

La oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido este viernes a España la derogación de la ley de amnistía de 1977 porque incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos.

El portavoz de Pillay, Rupert Colville, ha descartado comentar la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón por ordenar escuchas telefónicas en la investigación de la trama de corrupción Gürtel, pero ha recordado las otras dos causas abiertas sobre el magistrado y, en alusión a la relativa a los crímenes del franquismo, ha defendido este tipo de pesquisas.

"España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen "derecho de reparación".

Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su ley de amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político, ratificado por España en 1985.

Juicio a Garzón

Colville ha asegurado, en alusión a Garzón, que "los jueces no deberían ser objeto de una investigación penal por hacer su trabajo", habida cuenta de que sus investigaciones, según la ONU, tratan de cumplir los estándares internacionales en la medida en que no cabe amnistía "para graves crímenes internacionales". La norma puesta en cuestión "podría violar el principio de independencia judicial".

En declaraciones recogidas por Reuters, el portavoz de Pillay ha comparado el caso español con el de otros países y ha subrayado que debería aplicarse "el mismo principio" que la ONU ya ha expresado para lugares como Yemen o Haití, donde también han defendido el procesamiento de autoridades responsables de violaciones de Derechos Humanos.

Garzón ajusticiado

2012-02-09T21:35:00.000+01:00

Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"

El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"

PUBLICO.ES

Comunicado del juez Baltasar Garzón [PDF]

Noticias relacionadas

El juez Baltasar Garzón ha hecho pública una nota donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la 'Gürtel'. "Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada", señala el juez en el comunicado.
El juez asegura haber trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. "Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía". El magistrado aprecia que en su trabajo siempre ha cumplido "con rigor las normas", algo que le ha ayudado a defender los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
Señala que, a lo largo de este procedimiento, sus derechos han sido "sistemáticamente violentados", sus peticiones de defensa "desatendidas", y apunta a que el contenido del juicio oral ha sido utilizado sólo contra él, "prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses".
Baltasar Garzón se muestra convencido de que su actuación en el 'caso Gürtel' "se ajustó a la ley". Argumenta que siempre tomó todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción. "Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama", dice.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que 'la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho' "es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución", justifica el juez. "La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa", remarca.
Acusando un "afán de acabar con un juez concreto", el magistrado concluye que esta sentencia "elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente a laminar la independencia de los jueces en España". Garzón anuncia que acudirá a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejercerá "todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido".

Los millonarios pagos a Urdangarin en Valencia

2012-02-09T14:03:00.000+01:00

La Fiscalía de Mallorca amplió sus pesquisas a los pagos a Urdangarín en Valencia - El Consell y la Fundación Turismo Valencia, presidida por el ayuntamiento, pagaron más de 4 millones al Instituto Nóos por los tres 'Summit' y para los Juegos Europeos, que no se realizaron

Urdangarin, con Rita Barberá y Camps, durante la inauguración del congreso Valencia Summit en 2004.
EFE/Juan Carlos Cárdenas

F. ARMENDÁRIZ/LEVANTE-EMV

La Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia, al igual que el Govern balear, no fiscalizaron entre 2003 y 2007 los 4,5 millones de euros que abonaron al Instituto Nóos, liderado por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, para la organización de tres seminarios sobre el deporte y las ciudades (foros Valencia Summit), según han constatado el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach y agentes mallorquines de la Policía.

Los funcionarios de Balears tomaron declaración el pasado 2 de diciembre en Valencia a dos imputados y una quincena de testigos todos ellos relacionados con los convenios de Nóos con la Administración valenciana. Los dos imputados son los exdirectores de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) Jorge Vela y José Manuel Aguilar. El fiscal también tomó declaración como testigos al vicealcalde de Valencia y presidente de Valencia Turismo Convention Bureau, Alfonso Grau, y al director de Turismo Valencia, José Salinas.

Los primeros interrogatorios tuvieron lugar 1 de diciembre. Ese día comparecieron ante Pedro Horrach y los agentes del Grupo de Delitos Económicos de la Policía los dos antiguos directivos de Cacsa y una exdirectora de gestión, también imputada ahora, Elisa Maldonado. En días anteriores, la Policía también había hablado con algunos de los empresarios que patrocinaron los eventos organizados por el instituto de Urdangarín, como los expresidentes del Valencia CF y el Villarreal, que declararon como testigos.

4,5 millones de euros
Las jornadas que están siendo investigadas procuraron a la entidad del duque de Palma y de su socio Diego Torres, 4,52 millones de euros, entre el canon de 1.044.000 euros que pagaron cada año a medias la Ciudad de las Artes y de las Ciencias y la Fundación Turismo Valencia, más los gastos de organización.

Entre los patrocinadores también se encontraban Ford, Bancaja, Iberdrola, la Autoridad Portuaria de Valencia, la Cámara de Comercio, la Confederación Empresarial Valenciana, la Universidad Cardenal Herrera-CEU, la Universitat de València y la Politécnica. La Fundación Deportiva Municipal, participó a través de la Fundación Turismo Valencia, que pagó más de dos millones por los tres Summit.

Los investigadores mallorquines preguntaron a los interrogados sobre la génesis de aquellos convenios, su desarrollo, su financiación y el control de los gastos. Nóos, en 2005 y 2006, cobró 2,3 millones de euros del Govern balear por organizar en Mallorca dos ediciones del Illes Balears Forum Turismo-Deporte.

Las Administraciones valencianas recibieron en 2003 la oferta de Iñaki Urdangarín para que Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, se encargara de los Summit. El duque de Palma pidió un canon anual de un millón cuarenta mil euros, más los gastos de viajes y hospedaje de los invitados a los congresos.

Según los interrogados ayer en Valencia, las Administraciones implicadas aceptaron esa propuesta por venir del duque de Palma, un miembro de la Familia Real. El fiscal y la policía se interesaron también por los mecanismos de control de los gastos de Nóos. Las respuestas permiten sospechar que en Valencia, como en Palma, nadie de la Administración fiscalizó las cuentas y los resultados de los tres foros. Los implicados son sospechosos de usar un conglomerado de sociedades, fundaciones y entidades sin ánimo de lucro para desviar fondos públicos simulando ser proveedores de los eventos. También se presume que pudieron falsear facturas.

La izquierda minoritaria y el PNV se ausentan en el homenaje a Fraga

2012-02-07T21:24:00.001+01:00

ERC considera que homenajear "a un hombre de Franco" va "en contra de la democracia más elemental"

AGENCIAS Madrid

Un homenaje "inaudito, impropio y fuera de lugar" a "un hombre de Franco". Así han definido hoy desde ERC el acto de homenaje que el Congreso ha rendido hoy al presidente fundador del PP, Manuel Fraga, fallecido el mes pasado a los 89 años de edad. Junto a ERC, también PNV, IU-ICV-CHA, BNG y Amaiur se han ausentado de la cámara durante el acto en el que el presidente del Congreso, Jesús Posada, ha ensalzado la figura de Fraga, de quien ha destacado la lealtad y el sentido democrático con el que, a su juicio, actuó en cada una de sus múltiples facetas.

La decisión de rendir tributo a Fraga partió del propio Posada, que quiso leer un texto ensalzando su actividad parlamentaria y su labor como uno de los padres de la Constitución de 1978. Desde el primer momento, varios partidos de izquierdas expresaron su rechazo recordando la vinculación de Fraga con el régimen franquista, habida cuenta de que fue ministro y embajador durante la dictadura de Francisco Franco.

Posada ha querido rendir un homenaje a Fraga por el "destacado" papel que jugó en la transición de España a la democracia y por su contribución "decisiva" a la concordia y la reconciliación entre los españoles. Una aportación, ha agregado, que cristalizó "de modo especial" en su condición de integrante de la ponencia constitucional que, según ha indicado Posada, fue esencial para que la Constitución lograse ser "un espacio de encuentro" para todos los españoles.

Sus palabras han sido acogidas con aplausos por buena parte de la Cámara, principalmente del mayoritario grupo popular, porque no han aplaudido bastantes diputados socialistas, entre ellos Alfonso Guerra o Elena Valencano, ni tampoco los nacionalistas de CiU.

Fuera del salón de plenos, en el pasillo, han seguido el homenaje desde un monitor de televisión los diputados que se han ausentado para evitar mostrar su apoyo a Fraga, pertenecientes a IU, ERC, ICV y Compromís; tampoco estaban dentro del hemiciclo los del PNV y Amaiur.

Los tres diputados de ERC en el Congreso anunciaron que no asistirían a un acto que han calificado como "inaudito, impropio y fuera de lugar".

El portavoz de los republicanos catalanes, Alfred Bosch, ha subrayado en declaraciones a los medios que el Congreso es "la casa de la democracia", cuyos representantes son elegidos en las urnas, por lo que no es propio que celebre homenajes "a personas que no quisieron barrer su pasado franqusta".

Un homenaje que, a juicio de Bosch, está en "las antípodas" de lo que debe ser un Parlamento y que sería "inconcebible" en cualquier democracia actual con pasado de dictadura militar o autoritarismo ideológico.

Bosch ha insistido en que no se deben hacer este tipo de acciones, que "es única, excepcional e inédita", y ha agregado además que, según les ha admitido el presidente del Congreso, Jesús Posada, nunca se había rendido un homenaje similar a ningún otro diputado fallecido.

Así las cosas, ha dejado claro que los diputados de ERC no participarán ni serán "cómplices en el homenaje a un hombre de Franco, que no se corresonde con los principios que inspiran el trabajo" de las Cortes.

Marea violeta contra los ultraconservadores

2012-02-06T21:28:00.000+01:00

MAREA VIOLETA contra la ofensiva patriarcal

El Moviment Feminista de València nos adherimos a la Convocatoria estatal del Viernes 10 de Febrero 2012

Hora: 19’30 h.

Lugar en el centro de la Pza. del Ayuntamiento de Valencia

En la concentración ondearemos telas moradas y llevaremos alguna prenda de ese mismo color, cada grupo puede llevar las pancartas con los lemas que crea oportunos.

Si queréis adheriros al Manifiesto, enviad el nombre de vuestro grupo a xarxafeministapv@nodo50.org y lo haremos llegar a las organizadoras.

MANIFIESTO UNA MAREA VIOLETA CONTRA LA OFENSIVA PATRIARCAL DE LOS GOBIERNOS CONSERVADORES

"NI UN PASO ATRÁS EN POLÍTICAS DE IGUALDAD. MOVILÍZATE CONTRA LOS RECORTES "

Ante las decisiones tomadas unilateralmente por los gobiernos de las comunidades autónomas gobernadas por partidos conservadores de derechas QUE:

REDUCEN los presupuestos destinados a Políticas de Igualdad, la Ley de Autonomía Personal y la Ley de derechos sexuales y reproductivos.

ROMPEN los acuerdos con las organizaciones de mujeres mediante los que se venían prestando servicios tales como Centros de Orientación a la Mujer, Asesoría Jurídica, Casas de Acogida para mujeres víctimas de violencia, etc.

ELIMINAN las subvenciones destinadas a los Ayuntamientos para el mantenimiento de los Centros Municipales de Atención a las Mujeres.

DESMANTELAN los Institutos de la Mujer, utilizando su estructura para promover estereotipos sexistas patriarcales y modelos de familia tradicionales.

INCUMPLEN las leyes de igualdad en cuanto al uso del lenguaje no sexista y a la obligación de los poderes públicos de integrar la igualdad real de mujeres y hombres en todas sus políticas.

Todo ello supone una violenta agresión a los avances logrados durante toda la democracia en la lucha por los derechos para las mujeres.

Estas medidas están teniendo como consecuencia directa el despido de profesionales cualificadas que venían desarrollando durante años su trabajo en los diferentes recursos de igualdad, prestando un servicio de calidad y compromiso con la igualdad.

Las organizaciones que suscribimos manifestamos nuestra repulsa y exigimos el cumplimiento de las leyes de Igualdad en todas las comunidades del territorio español, y convocamos a una movilización y manifestación/concentración a nivel estatal para el próximo 10 de febrero a las 19:30 horas en las plazas principales de las diferentes localidades.

ADHESIONES A MAREA VIOLETA AL 26 DE ENERO DE 2012

• PLATAFORMA VIOLENCIA CERO – MÁLAGA • FEDERACIÓN FEMINISTA GLORIA ARENAS DE ANDALUCÍA • FEDERACIÓN POR LA IGUALDAD DE GÉNERO GUALDALHORCE EQUILIBRA – MÁLAGA • FORUM DE POLÍTICA FEMINISTA - MÁLAGA • ASOCIACIÓN DE MUJERES PUNTOS SUBVERSIVOS – ANDALUCÍA • SECRETARÍA DE LA MUJER DE CCOO DE MÁLAGA • ASOCIACIÓN DE MUJERES ARENAS DEL SUR – MÁLAGA • COLECTIVO: MUJERES MALAKA - TORREMOLINOS – MÁLAGA • ASOCIACIÓN DE MUJERES NEREA – ALHAURÍN EL GRANDE – MÁLAGA • ASOCIACIÓN DE MUJERES AMATISTA – COÍN – MÁLAGA • ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE LA IMAGEN PÚBLICA DE LA MUJER – MÁLAGA • MUJER CON DISCAPACIDAD LUNA - MÁLAGA • ASOCIACIÓN CULTURAL SORÁMBULAS - ALICANTE • ATENEO REPUBLICANO DE MÁLAGA • ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE MÁLAGA • FEDERACIÓN PROVINCIAL DE ASOCIACIONES DE MUJERES ÁGORA – MÁLAGA • ASOCIACIÓN DE MUJERES “EL EMBRUJO” – MÁLAGA • FORUM DE POLÍTICA FEMINISTA - CÓRDOBA • FUNDACIÓN SALVADOR SEGUÍN – MÁLAGA • AUXILIARES AYUDA A DOMICILIO DE MÁLAGA – CLECE • ASOCIACIÓN NACIONAL DE MUJERES UCRANIANAS EN ESPAÑA • SECRETARÍA DE LA MUJER SINDICATO USTEA • ASOCIACIÓN COOPERACCIÓ – BARCELONA • ASOCIACIÓN OJALÁ – MÁLAGA • ASOCIACIÓN PRODIVERSA – PROGRESO Y DIVERSIDAD – ANDALUCÍA • ASOCIACIÓN IGUALDAD DE GÉNERO UNIVERSITARIA – MÁLAGA • SINDICATO UGT MÁLAGA • COLECTIVO FEMINISTAS EN MOVIMIENTO – MÁLAGA • COORDINADORA DE ONG DE DESARROLLO DE EUSKADI • NOS, ASOCIACIÓN ANDALUZA LGTB – GRANADA • AREA DE MUJER DE INTERSINDICAL VALENCIANA • LAMIAS. MUJERES JÓVENES DE NAVARRA • ASOCIACIÓN AMHIGÉ-SUR – COÍN – MÁLAGA • FEDERACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS DE ASTURIAS • CIUDAD DE MUJERES • ASOCIACIÓN DE MUJERES EN PRO DE LA IGUALDAD DE BALEARES • FEDERACIÓN DE MUJERES JÓVENES • FEDERACIÓN DE MUJERES JÓVENES DE EXTREMADURA • ASOCIACIÓN DE MUJERES MARIANNE – CÓRDOBA • SinGENEROdeDUDAS • ASOCIACION DE MUJERES JOVENES DE LA REGION DE MURCIA: 8 DE MARZO • ASSOCIACIÓ MÉS QUE DONES BOCAIRENT – VALENCIA • PLAZANDREOK, PLATAFORMA POLÍTICA DE MUJERES, DONOSTIA • ASOCIACIÓN LES TISORES DE MISLATA-VALENCIA. • ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES FACUA – MÁLAGA • MARXA MUNDIAL DE DONES VALÈNCIA • ASOCIACIÓN CUSTODIA EN POSITIVO • ASOCIACIÓN NOSOTRAS EN EL MUNDO • CLÁSICAS Y MODERNAS • ASOCIACIÓN GLAIRIS • COLECTIVO DE EDUCACIÓN SOCIAL Y NOVIOLENCIA BUENAESPINA- JEREZ • ASOCIACIÓN BÚSCOME (DE LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO Y LA IGUALDAD) DE CEUTA • PARTIDO POLÍTICO ESTATAL GLBTH/TSI – MÁLAGA • SECRETARIA DE IGUALDAD DEL PSIB_PSOE – MALLORCA • FEMINISTES INDIGNADES (15M BARCELONA) • DONES DE XIRIVELLA EN ACCIÓ – VALENCIA • SECRETARÍA DE DONA DE CCOO-PV • SECRETARÍA CONFEDERAL DE LA MUJER DE COMISIONES OBRERAS • MOVIMIENTOS DE GÉNERO- MARIA BARRACHINA HERRERA • VINDICACIÓN FEMINISTA PUBLICACIONES • PLATAFORMA CORDOBESA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO • LRM COMUNIDAD DEL CONOCIMIENTO DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO • COLEGIO PROFESIONAL DE TRABAJO SOCIAL DE MÁLAGA • COL.LECTIU DE DONES DE MONCADA • SECRETARÍAS DE IGUALDAD Y DEL DISTRITO GENIL PSOE – GRANADA • ALAS, ASOCIACIÓN DE MUJERES POR LA LITERATURA Y LAS ARTES - MÁLAGA • IZQUIERDA UNIDA – GRANADA • FORO DE HOMBRES POR LA IGUALDAD DE SEVILLA • ASOCIACIÓN DE MUJERES ROSA CHACEL • CENTRO DE LA MUJER INIESTA – CASTILLA-LA MANCHA • EDITOR DE WWW.OTROMUNDOESPOSIBLE.COM • ASOCIACIÓN ENTIENDE – UNIVERSIDAD DE MÁLAGA • RED DE HOMBRES POR LA IGUALDAD A NIVEL ESTATAL • ASOCIACIÓN ELEANOR ROOSEVELT – MADRID Y VALENCIA • ASOCIACIÓN E-MUJERES - WWW.E-MUJERES.NET • ASOCIACION MUJERES JOVENES DE EUSKADI "LILITH" EUSKADIKO EMAKUME GAZTEAK ELKARTEA • SECRETARÍA DE LA MUJER DE CCOO CANARIAS • LAMBDA SOLUCIONES DE GESTIÓN • PLATAFORMA FEMINISTA D’ALACANT • SECRETARÍA DE IGUALDAD DEL PSOE-A DE MÁLAGA • ASOCIACIÓN RURAL DE MUJERES DE MOLLINA – MÁLAGA • RED DE DONES DE NEGRE DE CASTELLÓ • ASOCIACIÓN DE LESBIANAS Y MUJERES BISEXUALES Y TRANSEXUALES EXTREMADURA ENTIENDE • ASOCIACIÓN DE MUJERES VALDÉS SIGLO XXI – ASTURIAS • ASOCIACIÓN MUJERES EN MARCHA DE ALHAMA – ALMERÍA • SECRETARÍA DE LA MUJER DE CCOO DE MADRID • ASOCIACION DE MUJERES POR UN ENVEJECIMIENTO SALUDABLE (AMES) DE MADRID • COLECTIVO AL HANAN – BARCELONA • GRUPO ANDREA DE IRUÑA - ESTELLA-LIZARRA • ASSOCIACIÓ DE DONES DE SANT VICENÇ DELS HORTS – BARCELONA • ASOCIACIÓN DE MUJERES KARTIO – MÁLAGA • ASOCIACIÓN DEPORTIVO CULTURAL TURÍSTICA DE MUJERES ZUMAYA – MÁLAGA • ASOCIACIÓN CONTRAMAREA – CANARIAS • SECRETARIA DE POLÍTICAS DE IGUALDAD PSOE - CEUTA. • ASOCIACIÓN DE MUJERES PROGRESISTAS VICTORIA KENT • DONES CREIENTS DE VALENCIA • AMIGAS DE NICARAGUA DE VALENCIA • CA REVOLTA VALENCIA • MUJERES TOMANDO PARTIDO – SOCIALISTAS MÁLAGA • INCIDE • RED FEMINISTA DE CASTILLA-LA MANCHA • DONES EN BLOC • MAULETS DE VALENCIA • COL.LECTIU LAMBDA VALENCIA • ASAMBLEA DE MUJERES DE CÓRDOBA YERBABUENA • LA CASA DE LA DONA DE VALENCÍA • SECRETARÍA DE LA DONA DE LA FEDERACIÓN DE INDUSTRIA DE COMISIONES OBRERAS DEL PAÍS VALENCIÀ (FI CCOO PV) • COL-LECTIVO FEMINISTA VICTORIA SAU DE XIRIVELLA-VALENCIA. • SECCIÓN SINDICAL DE CCOO EN ATOS – MADRID • ASOCIACIÓN EN IGUALDAD DESARROLLO RURAL E INNOVACIÓN - A.I.D.I. SIERRA DE YEGUAS (MÁLAGA) • ORGANIZACIÓN DE MUJERES DE LA INTERSINDICAL DE LA REGIÓN MURCIANA • COLECTIVO FEMINISTA CARMEN OLMEDO – JAÉN • SECRETARÍA DE IGUALDAD DE LA FEDERACIÓN DE ENSEÑANZA DE CC.OO – MADRID • AUVIM ASOCIACIÓN UNIVERSITARIA CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA • COORDINADORA ANDALUZA DE ORGANIZACIONES NO • GUBERNAMENTALES DE DESARROLLO (CAONGD) – SEVILLA • SECRETARÍA DE MUJER CCOO DE ASTURIAS • ÁREA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN AFECTIVO-SEXUAL (ALEAS) DE IZQUIERDA UNIDA (IU) • CONFEDERACIÓN DE MUJERES DEL MUNDO RURAL – CERES - MADRID • COLECTIVO GAMÁ DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES. LAS PALMAS DE GRAN CANARIAS • ASOCIACIÓN DE MUJERES CON DISCAPACIDAD LUNA – HUELVA • INFINITA CONSULTORA DE GÉNERO Y DIVERSIDAD • COMISIÓN TRANSFEMINISTA 15M VALENCIA • COMFIA CCOO MÁLAGA • ORGANIZACIÓN REGIONAL DE MUJERES EMPRESARIAS EXTREMEÑAS • ASOCIACIÓN RURAL DE MUJERES TIEMAR – LANZAROTE • MUJERES DE IU-CM - MADRID • ALUMNAS DE PRIMER CURSO DEL MÁSTER EN IGUALDAD DE GÉNERO EN LAS CIENCIAS SOCIALES UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

Publicado por Sobre LRM Comunidad de Conocimiento desde la Perspectiva de Género

El rey mostró "comprensión" y "simpatía" hacia los golpistas

2012-02-05T22:26:00.000+01:00

El semanario alemán Der Spiegel publica un informe desclasificado por el ministerio germano de Exteriores

Un hombre lee la información publicada hoy en el semanario alemán Der Spiegel - EFE / PETER TSCHAUNER

PÚBLICO.ES / EFE MADRID / BERLIN

El embajador alemán en España en 1981, Lothar Lahn, aseguró en un informe de la época que el rey Juan Carlos I, frente al intento de golpe de Estado del 23-F, "no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía".

Lo ha revelado hoy el semanario alemán Der Spiegel, que ha publicado un informe desclasificado por el ministerio germano de Exteriores y que fue enviado por Lahn.

El semanario alemán señala que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, y fallecido en 1994, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981, en la que el rey le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de estado.

Según el documento del entonces embajador, el rey le aseguró que "los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos, concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad".

Fuentes de la Casa del Rey en Madrid han manifestado hoy a este respecto que "el papel y la actuación del rey el 23-F están ya consolidados por la historia, y el modo decidido y determinante como actuó en defensa de la democracia es conocido por toda la sociedad española y en todo el mundo".

Los militares "sólo pretendían lo mejor"

El informe citado por la revista señala que el rey manifestó a Lahn que la responsabilidad última del intento de golpe de estado no fue de sus cabecillas, sino del entonces presidente del Gobierno español, Adolfo Suárez, a quien reprochaba "despreciar" a los militares.

En su reporte, el embajador alemán destacó asimismo que el rey había aconsejado reiteradamente sin éxito a Suárez que "atendiera a los planteamentos de los militares, hasta que estos decidieron actuar por su cuenta".

El monarca manifestó ante el embajador de Alemania, según la versión de éste, que trataría de influir en el Gobierno y los tribunales para evitar un castigo severo a los golpistas, ya que estos "solo pretendían lo mejor", señala Der Spiegel. Finalmente, subraya que Juan Carlos I dijo a Lahn que el golpe del 23F "debería olvidarse lo antes posible" y se mostró convencido de que una actuación así no se repetiría.

El semanario escribe finalmente que la Casa real española no ha querido pronunciarse acerca del informe del embajador alemán, y que señaló únicamente que en los archivos oficiales no existe protocolo alguno sobre esa "conversación privada" entre el rey y Lahn
.
La revista destaca que el documento acaba de ser desclasificado por el Gobierno federal alemán y que puede leerse en la publicación de 2.250 páginas del Instituto de Historia Contemporánea "Actas de la política exterior de la República Federal de Alemania de 1981".

"Esta izquierda huele a derechas"

2012-02-04T13:28:00.000+01:00

Raffaele Simone publica 'El monstruo amable. ¿El mundo se vuelve de derechas?', donde reflexiona sobre la incapacidad de las fuerzas progresistas para dar soluciones a los problemas de la actualidad

PEIO H. RIAÑOMadrid

El fantasma que recorría Europa se ha convertido en un monstruo insaciable e injusto, que vive de la precariedad de la conciencia crítica de niños asustados. La perversión del asunto es que el bicho no tiene mala cara, que es capaz de eludir la desconfianza de cualquiera, sobre todo, si es suspicacia ideológica. Es un "monstruo amable", tal y como lo ha descrito el lingüista y ensayista italiano Raffaele Simone (Lecce, Italia en 1944) para referirse a la derecha propia del siglo XXI. Esa que se ha adueñado de todo, con una sonrisa. Incluso de la izquierda.

"Bajo el monstruo amable todo será fluido, divertido, fun. Nadie se sentirá triste, todos tendremos la sensación de estar mejor y más contentos. El monstruo amable no destruye: perturba, comprime, enerva, apaga, atonta. Lo único que hará falta será acostumbrarse a pagar la cuenta (acaso a plazos o con tarjeta de crédito)", escribe afilado el autor italiano en El monstruo amable. ¿El mundo se vuelve de derechas? (Taurus). Ese es el cebo del bicho: un buen plato de entretenimiento, capaz de reconfortar en las satisfacciones e inmune a las injusticias y las desigualdades.

"El electorado tradicional y natural de la izquierda se ha evaporado"

Y una buena maquinaria propagandística bien engrasada, con medidas que camuflen el desastre imparable: unas migas populistas en forma de rebajas de sueldos de los gestores de los bancos que tengan ayudas públicas y ya se ha solidarizado el dolor. Todos tranquilos, porque Rato pasará a cobrar sólo 600.000 euros al año. ¿Le llegará para la hipoteca?
El mito del monstruo amable ha pervertido la definición de bienestar: si antes abrigaba con el bien común, ahora lo hace con el lujo y el ocio. Si antes el bienestar era compartido, ahora es radicalmente individualista. ¿Y alguien ha sido capaz de pararle los pies? No. ¿Ni siquiera la izquierda? Tal y como subraya Simone en el libro, la izquierda ha sido completamente incapaz de entender en las últimas dos décadas qué era el mundo globalizado. Posiblemente, porque ese mundo era un invento ajeno. Sea como fuere, Simone, que es de los autores que grita mucho más por escrito que en persona, aclara que la izquierda no ha podido desmontar la estrategia pop (tan divertida como burguesa) de la derecha.
¿Por qué? "No sé, quizás la complejidad de los fenómenos de esa globalización y la relativa mediocridad de las personas que han gestionado en estos últimos 25 años la izquierda en Europa". Esa crisis de la izquierda es tanto ideológica como política, según el profesor. "Sus ideales se han disuelto. La clase obrera ha desarrollado un proceso de distanciamiento al convertirse en burguesía. Sin que se diera cuenta, el electorado tradicional y natural de la izquierda se ha evaporado incluso en un mundo como el que ha dejado la crisis actual", explica.

"La izquierda no ha elaborado una posición firme sobre inmigración"

Profesionales de la política

En cuanto a la representatividad política de la izquierda "La gente se ha distanciado de la política, no cree en ella. Ve corrupción, clientelismo y profesionalización". De hecho, en el libro cuenta cómo la neoderecha se ha aprovechado de este descrédito para limpiar de su discurso político la ideología, considerada como algo antiguo. Pasado de moda. ¿La consecuencia? "El olor de la derecha se esparce ya por todo Occidente y roza el resto del mundo. Tal y como van las cosas, nadie conseguirá escapar de él", certifica en el ensayo breve.
La izquierda ha tenido oportunidades para replantearse sus orígenes, sus motivaciones y sus ideales. Pero "ha dejado que se desgasten". Incluso sus fundamentos más sólidos se han debilitado, paradójicamente: "Con la inmigración clandestina se reveló la actitud pasiva de la izquierda ante uno de los fenómenos sociales más importantes de los últimos tiempos. Ningún partido de izquierda en Europa ha elaborado una posición firme, articulada y concreta de respuesta. Este es un regalo que ha hecho la izquierda a la derecha, porque la derecha sí tiene un argumento para responder a la inmigración clandestina: respuestas extremadamente brutales y de exclusión".
Así es como ve Simone a la izquierda, a remolque de la brecha social que abre la derecha desde finales del siglo XX. De la neoderecha dice que ya no es un partido político, sino "una de las formas planetarias de la modernidad": ubicua, amigable e inaprehensible. Líquida, vaya. Ese buen rollo esconde lo que se conoce, tendencia a la superioridad, la propiedad y la privacidad. "La derecha reconduce las desigualdades entre los hombres a la naturaleza misma. Las trata como algo inevitable o incluso saludable, porque reflejan una disparidad que está en las propias cosas, no en la arbitrariedad de la Historia. Los que están arriba deben aprovecharse de los que están abajo, porque así son las cosas. Por ello, las diferencias no deben corregirse con medidas de reequilibrio, sino que deben dejarse como están, y si acaso sacarse partido de ellas", declara negro sobre blanco.
¿Considera que la izquierda política se ha alejado de esas actitudes? "No, esta izquierda huele a derechas, en actitudes y en comportamientos. Espero su renacer, pero tengo miedo porque supone una clase dirigente inteligente, capaz de darse cuenta de la recuperación de lo perdido y capaz de generar ideas de izquierda y a la altura del tiempo", se lamenta.
Sin embargo, Simone recoge velas al hablar de la indignación mundial. Se revuelve, no parece cómodo con la idea de la calle en armas, a pesar de que una de las críticas más airadas que lanza contra la izquierda adormecida es el "buenismo", la mentalidad de dejar pasar los problemas, la pérdida de radicalidad en sus posturas por miedo a ser tachada de comunista.
"Los movimientos espontáneos son minoritarios, ni siquiera son de izquierdas, son pura manifestación de energía, no tienen tesis ni un programa político, sólo tienen frases contundentes que no son tesis políticas, apenas eslóganes. Ahora el efecto es que los movimientos se han quedado en silencio", comenta con descrédito. "Esos movimientos pueden dar impulsos. No hay discursos articulados. No tenemos más". ¿Antes teníamos menos, no? "Sí. Ahora tenemos energía, pero esta energía tiene que canalizarse en partidos. Reflexionemos sobre sus exigencias. Pero ellos no son una respuesta política".

Lejos de la calle

Lo que confirma la separación entre la clase política y la calle, porque no parece que alguien haya tenido en cuenta sus reivindicaciones. "Exactamente. La izquierda está muy alejada de la calle. Es un indicio preocupante, porque quiere decir que los mecanismos de la democracia han dejado de interesarnos y podríamos acabar por no querer partidos", dice subrayando la amenaza de vuelta de los fascismos y las dictaduras.
De todas maneras, el nombramiento de Mario Monti como primer ministro italiano tampoco quedará como el dechado de democracia directa, que reclama Simone para cualquier país. "Monti no ha sido elegido, pero no hay nada inconstitucional en la decisión", y es que ese monstruo amable sabe jugar hasta con las constituciones (de cualquier país).
"Es un gobierno de derechas, pero responsable, competente, no todas son medidas para aprobar, pero están solventando problemas de hace años. Así que como solución de emergencia va bien. No teníamos otra solución". ¿Cuándo acaba la emergencia? "No sé, porque la enfermedad está en el pueblo y si el pueblo no se corrige no tendremos un futuro de cambio e innovación". Simone no habla en su libro de la capacidad de la izquierda varada para desviar responsabilidades.

Camps el macareno

2012-02-02T21:37:00.000+01:00

El millón que Camps consiguió a la Hermandad de la Macarena

Camps y Arenas ante la imagen de la Macarena, el domingo, en una foto publicada por la hermandad.

El ex hermano mayor cuenta que el antiguo president logró una ayuda de la CAM

ÁNGEL MUNÁRRIZ SEVILLA

Si Francisco Camps está agradecido a la Virgen de la Macarena, la Hermandad de la Macarena también tiene motivos para estar agradecida a Camps. El expresident visitó el domingo la popular basílica y fue a misa por la tarde acompañado por Javier Arenas, líder del PP andaluz y reconocido macareno; Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla; y un pequeño grupo de concejales y figuras del PP provincial.

La visita, publicitada en su web por la propia hermandad, tuvo entre sus motivos (aparte de lo que acabe significando políticamente su encuentro con Arenas, aunque este intentó quitarle toda trascendencia y afirmó que Camps visitó Sevilla sólo para ir a misa) el deseo del expresident de agradecer a la Virgen su absolución en el caso de los trajes, según personas informadas sobre los pormenores del viaje. "Lo vemos [a Camps] como un hermano más, como lo son la duquesa de Alba o un barrendero que pasa por la puerta", dice Manuel García, hermano mayor de la Macarena. Pero Camps no es un miembro cualquiera.

Corría el año 2005. El Gobierno del PSOE había anulado una subvención de 1.116.000 euros concedida por el último Ejecutivo de José María Aznar a la Hermandad de la Macarena para obras de remodelación. El entonces hermano mayor, Juan Ruiz Cárdenas, coincidió entonces con Camps, hermano 11.107 de la Macarena, a escasas fechas de la Semana Santa de Sevilla. Así lo cuenta Ruiz Cárdenas a Público en conversación telefónica: "Es íntimo mío. Un hombre honrado, sobrio, austero... Estábamos él y yo con el que era presidente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo [Vicente Sala, fallecido en 2011] en la basílica. Yo le conté lo que pasaba. Y Camps, yo estaba delante, le dijo [a Sala]: Los macarenos necesitamos un millón. Y el otro respondió: Si me lo pide mi presidente, está hecho".

Jugada redonda

La jugada fue redonda para la hermandad. En septiembre de 2007, Ruiz Cárdenas y Pedro Torres, entonces director de la CAM en la zona Centro Sur, dieron a conocer lo esencial de la ayuda: un millón para reformar y ampliar el museo de la hermandad. No sólo eso. Ruiz Cárdenas consiguió 300.000 euros del Ayuntamiento de Sevilla. La obra fue inaugurada en noviembre de 2009. Para colmo, en junio de ese año, el Tribunal Superior de Madrid obligó al Estado a abonar a la hermandad la subvención de 1,16 millones que le dio el Gobierno del PP y le anuló el del PSOE. "Pero Fomento recurrió y eso está en el Supremo", cuenta el abogado de la hermandad, Alfonso Pérez Moreno.

Arenas restó trascendencia política a la visita de Camps

Ruiz Cárdenas afirma que logró aquella subvención de la CAM "a cambio de nada". "Fue un regalo", dice. No obstante, en la Macarena hay voces que recuerdan cómo la CAM "quiso entrar en Sevilla a través de hermandad". "Y con el apoyo de Camps", añaden las fuentes. En diciembre de 2006, por ejemplo, la CAM donó 40.000 euros a la hermandad y se convirtió en su entidad preferente, nada desdeñable considerando la solera y la riqueza de la Macarena, con 13.000 hermanos. El acuerdo incluía una oferta de productos exclusivos para hermanos y el patrocinio conjunto del Concierto de Navidad.

Efe recogió unas declaraciones de entonces de Camps sobre aquel acuerdo, que, según él, "encarna valores, como el de la ayuda a los más necesitados, reconocidos en cualquier rincón de España". Y añadió, entre alusiones a la "solidaridad", la "tenacidad" y la "honradez": "La nación española tiene sentimientos comunes, como el acuerdo solidario suscrito".

Cayo Lara dice en RNE que Rajoy es “el primer presidente que yo recuerde, que convoca una huelga general”

2012-02-01T20:43:00.000+01:00

Cayo Lara coordinador federal de IU ha ironizado en Radio Nacional sobre las palabras pronunciadas por Rajoy en la pasada cumbre de Bruselas en referencia a los efectos que cree que podría tener la reforma laboral que prepara su gobierno: “Es el primer presidente del gobierno que yo recuerde que convoca una huelga general”. Unas palabras que le hacen temer que ésta reforma “va a ir, de nuevo, a recortar derechos de los trabajadores y, seguramente, a abaratar más el despido, para que haya más trabajadores despedidos”: “Van a terminar creando un caos en este país”.

Con lo acordado en esa cumbre europea cree que ha puesto “un corsé de hierro a los gobiernos”, al imponer “un control presupuestario y limitar la soberanía a los estados que además van a limitar los presupuestos con el déficit y lo van a controlar a través de tecnócratas”, acuerdos que ha dicho, “no resuelven los problemas” y lo que hacen en “asfixiar a los países”. Cayo Lara ha echado de menos en esta cumbre “medidas para crear empleo”.

Con el nuevo Gobierno ha dicho que trabajará con una “actitud constructiva, es decir, medidas que consideremos positivas para la ciudadanía vamos a estar apoyándolas”. Sin embargo las últimas medidas anunciadas por los ministros “no caminan hacia una sociedad más progresista, abierta, más plural, más libre”.

Garzón
Lara ha criticado que haya en nuestro país “un juez que ha pretendido investigar nuestro pasado, los crímenes del franquismo, lo que podemos denominar hasta un genocidio, y lo han sentado en el banquillo”. Para él, la situación que atraviesa el juez Garzón es “una especie de cambalache, es decir, los buenos están sentados en el banquillo acusados por algunos que siguen defendiendo de alguna manera lo que fueron la acciones de los malos en un momento determinado”

ETA
Sobre cómo se debería actuar con ETA ha recordado que si bien “el mejor comunicado de ETA que esperamos es el de su disolución”, él está a favor del acercamiento de presos, “es una cuestión de humanidad”, ya que “la democracia es más grande y generosa que la mezquindad de alguien que asesina a otra persona por un objetivo político”. Espera que “el gobierno entienda la situación del nuevo tiempo que está abierto en Euskadi” y ha defendido que “el acercamiento de presos ayudaría y no quita del cumplimiento de las penas”. “Esta sociedad es capaz de convivir y en el País Vasco tienen que acabar conviviendo víctimas y verdugos”

Andalucía y AsturiasPreguntado por las próximas citas electorales, ha lamentado que en Asturias el gobierno de Cascos haya “frustrado las esperanzas de mucha gente” y cree que eso “se pagará en las urnas”, ya que demuestra que “la derecha ha sido incapaz de gestar una proyecto” para esta comunidad. En cuanto a Andalucía, ha dicho que si bien allí hay “una idea de cambio”, espera que este cambio “se produzca por la izquierda. Es eso es en lo que nos vamos a volcar de una manera plena”, porque ahí está la “salida social a la crisis”.

Y sobre si ve mejor a Chacón o Rubalcaba como próximo secretario general del PSOE, ha dicho que “desde el punto de vista de las personas no hay cambio” y representan “la misma política negativa que aplicó el partido socialista”.

Rajoy pillado: "La reforma laboral me va a costar una huelga"

2012-01-30T21:28:00.000+01:00

CCOO: ´Debería evitar huelgas en lugar de convocarlas´

El sindicato insta a Mariano Rajoy a explicar "por qué la reforma laboral será objeto de conflicto o no"

EP/MADRID

El responsable de Comunicación de CC.OO., Fernando Lezcano, ha considerado "poco edificante" y hasta "temerario" que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, haya llegado "al extremo" de comentar en 'petit comité' en Bruselas que la próxima reforma laboral podría desembocar en una huelga antes si quiera de haberla explicado a los agentes sociales y a la sociedad española en su conjunto.

En declaraciones a Europa Press, Lezcano ha indicado que, a la luz de las palabras de Rajoy captadas por un micrófono abierto, el Gobierno "debe tener una idea precisa" del contenido de dicha reforma, y ha vuelto a insistir en que, sin embargo, los agentes sociales siguen a la espera de saber "qué quiere hacer y para qué".

"Sería razonable que explicara a toda la sociedad por qué la reforma laboral será objeto de conflicto o no", ha dicho, para añadir que "es poco edificante que tenga que ponernos en esa tesitura".

Posteriormente, en un comunicado, Lazcano llega a calificar las palabras de Rajoy "inoportunas, imprudentes y temerarias", por entender que su función debería ser "evitar las huelgas en lugar de convocarlas".

CCOO no quiere hablar aún de huelga

Preguntado por si los sindicatos contemplan algún escenario de huelga en los próximos meses, Lezcano ha enfatizado que eso sería "ponerse la venda antes de la herida" y que los agentes sociales "no están en ese momento".

Según ha explicado, la fase ahora es la de defender el acuerdo sobre negociación colectiva y moderación salarial firmado la pasada semana por patronal y sindicatos. "Hay determinadas cuestiones que incluye el acuerdo que se las tiene que ahorrar el Gobierno en la reforma laboral", ha recordado.

En la nota remitida, el sindicato liderado por Ignacio Fernández Toxo señala también que aún se está "a tiempo de encauzar el diálogo" y pide al presidente del Gobierno que "no se precipite".

"Nos parece insólito que 20 meses después de una reforma laboral que ha incrementado el desempleo en 1,5 millones de personas, alguien pretenda engañar al país prometiendo otra reforma para crear decenas de miles de empleos", sentencia.

IU: "Es una vergüenza que Rajoy frivolice con la huelga"

Por su parte, el portavoz de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, José Luis Centella, ha instado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a exponer ya en el Parlamento sus planes de reforma laboral pues considera "una vergüenza" que, ante sus homólogos europeos, "frivolice" con la posibilidad de una huelga general en nuestro país.

En declaraciones a Europa Press, Centella ha señalado que el comentario de Rajoy augurando una huelga general contra su reforma laboral pone de manifiesto la necesidad de que el presidente del Gobierno explique de una vez ante el Parlamento en que consistirá esa reforma.

Izquierda Unida tiene solicitada en el Congreso la convocatoria de un Pleno monográfico sobre empleo para que el Gobierno exponga sus planes de reforma laboral y los grupos parlamentarias puedan lanzar sus propias propuestas.

En otro mensaje recogido por Europa Press, Gaspar Llamazares ha subrayado que Rajoy "se pone la venda antes de la herida diciendo que la reforma laboral le costará una huelga general". "¿Qué clase de reforma laboral va a hacer?", se pregunta por su parte Cayo Lara.

Por su parte, el portavoz económico de IU, Alberto Garzón, que fue crítico con el acuerdo de moderación salarial suscrito por patronal y sindicatos, ha escrito: "Ésa es la negociación del PP: Pedir que negocien los sindicatos y legislar igualmente sabiendo que le viene encima una huelga general".

La prensa internacional, perpleja por el juicio a Garzón

2012-01-29T19:31:00.000+01:00

Los grandes medios de referencia expresan dudas sobre el sistema judicial español

PERE RUSIÑOL

El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, se reunió el martes con ejecutivos de grandes empresas españolas con el objetivo de promocionar juntos la marca España. Y ello pese a que el mismo día la marca España ya ocupaba, sin necesidad de ninguna campaña, el prime time de los informativos de medio mundo y enormes titulares en los periódicos y revistas internacionales de referencia.

Este éxito inmediato de la conjura para difundir la marca España en el mundo no llegó sin embargo acompañado de la connotación buscada. Al contrario: de repente, España aparece como un país con un sistema judicial en entredicho que ha iniciado lo que muchos medios de referencia presentan como una posible "caza de brujas" contra Baltasar Garzón, su juez más conocido, por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo.

El International Herald Tribune (la edición global de The New York Times) llevaba ayer la fotografía del magistrado en su portada; la británica BBC conectaba desde las puertas del Tribunal Supremo con una plaza repleta de familiares de víctimas pisoteadas por el fascismo, el parisino Le Monde describía un sistema cómplice de un minúsculo grupo ultraderechista...

Todos los grandes medios internacionales de referencia también The Economist, The Guardian, The Wall Street Journal, The Washington Post, Der Spiegel están subrayando en sus crónicas, sin distinciones ideológicas, la paradoja de que el juez que abrió camino en el derecho internacional con la causa contra Augusto Pinochet se siente ahora en el banquillo precisamente por intentar aplicar esta misma doctrina en España. Y la mayoría presenta la trilogía de causas simultáneas abiertas por prevaricación contra el juez en el Supremo como si de un único sumario global se tratara, instruida con criterios ajenos al derecho.

La presencia en España de observadores de máximo nivel de las dos grandes organizaciones internacionales de derechos humanos, como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, con posiciones extremadamente críticas con el juicio, ha dado alas al relato compartido de acoso a Garzón por "atreverse a romper el tabú" de investigar el franquismo, expresión utilizada, por ejemplo, por los cables de France Presse y el semanario alemán de referencia, Der Spiegel.

Ambas organizaciones de derechos humanos gozan del máximo crédito en la prensa internacional, que ha reproducido extensamente sus durísimas declaraciones, como las recogidas por el británico The Guardian: "El caso es simplemente escandaloso e inaceptable y afecta a la independencia del sistema judicial en España", según Amnistía. "Es la primera vez que una democracia procesa a un juez por investigar abusos en los derechos humanos y por aplicar la ley internacional", subraya HRW en el rotativo británico y, con palabras muy similares, en la mayoría de medios internacionales de referencia.

En cambio, la prensa de centro-derecha en España, que acostumbra a dar gran difusión a las críticas de Amnistía Internacional y de HRW cuando se dirigen a países como Cuba y Venezuela, han pasado esta vez de puntillas sobre advertencias tan duras.

Varias de las crónicas internacionales plantean el conflicto como un pulso entre Garzón y Miguel Bernad, el ultraderechista que, según se recalca, ha contado con la ayuda del Supremo por las sugerencias que le brindó el instructor de la causa, Luciano Varela. Le Monde incluso arrancó su crónica en el despacho del jefe de Manos Limpias, de quien recuerda su candidatura electoral ultra en las europeas de 1989 y su reciente condecoración por parte de la Fundación Francisco Franco: "En su oficina de la calle Ferraz, a dos pasos de la sede del PSOE que tanto aborrece, Miguel Bernad saborea su victoria".

Escepticismo

Ningún gran medio internacional ha editorializado sobre los procesos contra Garzón, pero la gran mayoría de crónicas y reportajes han mostrado su escepticismo con el argumentario oficial de las causas por prevaricación y han apuntado otras explicaciones.

"Para muchos en España, los juicios equivalen a una caza de brujas destinada a castigar a Garzón por su estatus de estrella judicial tras acusar al ex dictador chileno Augusto Pinochet", ha publicado The Washington Post con información de Associated Press.

Der Spiegel explica el juicio porque Garzón "rompió un tabú y el pacto de silencio de los partidos sobre la guerra civil y la dictadura", pero sitúa el origen de la "caza de brujas" en el sumario Gürtel, cuando "aportó luz sobre las acitividades de financiación ilegal relacionadas con el Partido Popular".
Lo que está en juego, según el reputado semanario, va incluso más allá: "Nadie ha sido aún condenado por el caso Gürtel, uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de la democracia española. El caso contra Garzón, el juez estrella, puede ser una advertencia a sus colegas: no luches contra los poderosos".

La conclusión del periodista de The Economist no es tan distinta. También advierte de las consecuencias para el sistema judicial en su conjunto: "Los sumarios generan dudas sobre el sistema judicial español. Si Garzón es un prevaricador múltiple, ¿por qué no le pararon hace mucho tiempo? Y si no, ¿significa [el juicio] que los jueces que muestren apenas un destello de independencia es probable que sean procesados?".

Las Migas -Jesús Civera-

2012-01-28T15:01:00.000+01:00

A ver si camps no ha sido absuelto...

Jesús Civera

Levante

La Justicia es como Petra, criada para todo. Hay corrientes de opinión que la glorifican si sus intereses se ven colmados. Un ejemplo campechano: la condena del ruin adversario político. Al adversario político, ni agua. Ni derechos formales. Ahora bien, si la Justicia absuelve al «enemigo», entonces los aparatos de Justicia son abyectos y están vendidos al mejor postor. No sirven. Son monstruos con el rostro de la panfilia universal. Hay que echar cubos de basura, pues, sobre las estancias jurídicas. Sucede con Garzón y está sucediendo con Camps. Y ha sucedido con próceres más insignes. Ni Estado de derecho ni boniatos en vinagre. Si no es beneficioso, todo se pone en cuestión.

Los antagonistas de Camps sostienen lo siguiente: las instancias jurídicas lo han absuelto, sí, pero aún pende sobre él un castigo poderoso de características políticas. ¿Políticas? El sustrato político, tan goloso y abstracto, sirve igual para un roto que para un descosido. Sirve, sobre todo y en este caso, para continuar el juicio político sobre el «acusado» (da igual Camps que Garzón), porque la condición política –que es una sustancia indefinida, sin límites, que se proyecta sobre la amalgama de la opinión pública, condicionada por los medios de comunicación y los escenarios que difunden los grupos de intereses– está por encima, según ellos, de las garantías que ofrecen los estamentos judiciales. La contradicción es flagrante. ¿Pero qué más da? Lo que interesa es el personaje absuelto (o condenado) como objeto de una empresa política o de un sumario particular. En el caso de Camps (o de Garzón), los que creen en una Justicia blanca, pura y virginal se hallan en un lío. Profesan su reverencia pero desprecian al jurado que ha absuelto a Camps alegando que estaba contaminado, hechizado por el carisma del expresidente, que era próximo al PP, que las voluntades de sus miembros fueron doblegadas por un señor envestido de liderazgo. Que, en fin, el veredicto carece de legitimidad «jurídica» y su determinación es como de patio de colegio, inocua e insustancial. ¿Cómo un jurado medio analfabeto puede librar a Camps de la horca política si estrellas públicas muy cualificadas se habían pasado años anudando la soga y clavando tablones para que a la ejecución no le faltara detalle y deslumbrara al mundo? Lo asombroso no es que se sirvan de esos argumentos. Lo asombroso es que «crean» en la maquinaria judicial en unos casos y en otros no. Según bendiga la esfera judicial sus intereses o los repruebe.

Los escépticos, por tanto, están –estamos– a salvo. Es lo que tiene el escepticismo: más ventajas que inconvenientes. No trata de abastecerse de una doble moral, no fabrica causas políticas (en todo caso, las aconseja, las matiza o las depura), sabe que la Verdad sólo la quieren para sí los Mussolini o los Hegel y su respeto por la Duda es total. Y se carcajea ante el combate de algunos, cuya fe en la Justicia es eclesial, tras un veredicto que les resulta adverso. ¿Qué hacen criticándola ahora? Es comprensible cuando la ideología vence a la razón. De modo que la Justicia es «progresista» o «conservadora» en función de si sus resoluciones nos convienen. Si se tuercen los renglones, entonces la Justicia es un demonio flamígero al que hay que desacreditar tras fumigarlo convenientemente.

Hay demasiados «savonarolas» sueltos que no saben que lo son.

Rubalcaba reta al PP a que devuelva a Camps el cargo de president

2012-01-26T13:33:00.000+01:00

Camps, absuelto por un jurado "popular"

"Si creéis que fue un ciudadano ejemplar, podéis volver a hacerle presidente de la comunidad de la que le quitasteis", replica

EUROPA PRESS

"Pues vosotros, si creéis que fue un ciudadano ejemplar y que pagó sus trajes, podéis volver a hacerle presidente de la comunidad de la que le quitasteis", ha retado el socialista.
Rubalcaba se ha expresado así al inicio de una reunión de trabajo con colaboradores de su candidatura y ha recordado además que Camps llevó "a la ruina" a la Comunidad Valenciana.

"Proclives al recurso"

El secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, ha mostrado "respeto y consideración" a la decisión del jurado y, aunque falta de leer la sentencia, ha explicado que su partido es "proclive al recurso evidentemente, pero evidentemente también esperaremos desde la prudencia y el respeto a los tribunales y a la justicia conocer la sentencia para tomar una decisión definitiva".

Jorge Alarte ha manifestado que las responsabilidades penales "fueron dilucidadas ayer, pero las políticas están muy claras: Camps es el responsable de que la trama Gürtel campara por las instituciones valencianas".

Según Alarte, el juicio "no es más que un escalón más de una larga escalera en la que los peldaños se harán mucho más grandes a partir de mañana, porque tendrán que explicar, después de los trajes, los más de 30 millones de contratación pública en la trama Gürtel, la visita del papa y millones de euros que van a ser investigados, y la relación contractual del PP en la trama Gürtel y la presunta financiación irregular".

La luz de la memoria (Gaspar Llamazares)

2012-01-25T14:57:00.000+01:00

Opinión a fondo

La luz de la memoria

Gaspar Llamazares

Diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados
Ilustración de Enric Jardí

Esta semana se cumplen 35 años del brutal asesinato de algunos compañeros nuestros. 35 años después de la barbarie terrorista de aquella semana de enero que empezó con la muerte del estudiante Arturo Ruiz, siguió con el secuestro del teniente general Villaescusa, con el bote de humo que acabó con la vida de Mari Luz Nájera y, finalmente, con el asesinato de los abogados laboralistas Enrique Valdevira, Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo, el estudiante de derecho Serafín Holgado y el administrativo Ángel Rodríguez Leal. Todos ellos eran militantes de CC OO y del PCE.

El particular tributo de la derecha de este país lo ha protagonizado la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, con la supresión del premio a los Derechos Humanos que, con el nombre de Abogados de Atocha, concedía anualmente el Ejecutivo autonómico.

Resulta significativa y simbólica esta decisión. Es un ejercicio de sectarismo y un deprecio que no pueden pasar desapercibidos. La amputación de la memoria de las luchas de nuestros padres y abuelos, y del sentido que los animaba (como decía Walter Benjamin), es también una amputación de la democracia.

El atentado de Atocha fue un golpe contra el corazón de la Transición. En las últimas semanas de 1976 y a lo largo de aquel mes de enero de 1977, los enemigos de la democracia asesinaron o hirieron a más de cien personas y multiplicaron los actos de violencia para condicionar el proceso democrático, para provocar la intervención del Ejército y conservar la dictadura.

Hoy que tanto se ensalza al que fue ministro de Franco y de Arias Navarro, nos vienen a la memoria Grimau, Vitoria y Montejurra. En el atentado de Atocha, detrás del Sindicato Vertical y la extrema derecha de Fuerza Nueva estaban las cabezas pensantes, los servicios secretos y la Red Gladio, la organización anticomunista promovida por la CIA y la OTAN. El mortífero objetivo de su misión no fue casual. Sabían que, golpeando salvajemente a los abogados laboralistas, golpeaban al movimiento obrero y ciudadano, que era el motor de la oposición democrática del país.

Los mejores luchadores por la libertad, los verdaderos artífices de la democracia no están, por mucho que se escarbe el transmutado mundo conservador, en las filas de la derecha, sino en la izquierda social y política de nuestro país: trabajadores, profesionales y jóvenes que pagaron su compromiso con un amplio tributo en vidas. Franco murió en la cama, pero el franquismo murió en las calles meses después.

Cuando quienes todavía siguen cobijando a los nostálgicos del franquismo nos dicen que tenemos que pasar página y olvidar la historia reciente de nuestro país, debemos recordar el contexto histórico del atentado y matizar la “dulce transición” que nos quisieron vender. Porque no puede construirse la democracia sin conocer el coste humano de su conquista.

Sólo hace 35 años de aquel atentado, 35 años de que en este país la clase obrera diera su tributo en vidas humanas por la conquista de nuestros derechos y libertades. Tampoco podemos olvidar la vigencia de su trabajo en defensa de los derechos de los trabajadores. Y más ahora cuando el Gobierno y la patronal quieren desmantelar la negociación colectiva, facilitar el despido o eliminar derechos laborales conquistados hace décadas. Si logran imponer sus políticas conseguirán algo histórico, por primera vez en mucho tiempo, los hijos tendrán menos derechos que sus padres.

Las medidas que adopta este Gobierno (y el anterior) confirman algo que resulta cada día más evidente: en esta crisis no se sacrifican todos, mientras la mayoría sufre los recortes, la minoría sigue disfrutando obscenamente de sus privilegios.

Los mismos que utilizan la crisis o inoculan el miedo a los ciudadanos para cuestionar la negociación colectiva, precarizan aún más el empleo, y en definitiva devalúan las rentas salariales. Se proponen convertir el Diktat de los mercados no solo en norma de rango constitucional, degradando el texto tan arduamente logrado, sino amputar el Estado Social y el pacto social implícito de la Transición, en favor de los mercados. Entonces salíamos a golpes de una dictadura, vigilados por sus poderes fácticos y heraldos de la guerra fría. Hoy asistimos a nuevos golpes a la democracia que pretenden vaciarla de contenido y convertirla en una cáscara formal de selección de élites, al margen de la representación de los ciudadanos. Unos intermediarios de los mercados.

No podemos obviar otro elemento relevante. Asistimos también a un auténtico linchamiento de al juez Garzón por atreverse con los poderes fácticos del mercado, la amnesia y la soberbia. Todo un síntoma de la precaria salud de nuestra democracia.

Los desencadenantes no son muy distintos de aquellos que estaban en el trasfondo de las resistencias al cambio en el fin de la dictadura.

El aparato del poder, a pesar del paso de los años y del avance democrático, sigue defendiendo con uñas y dientes la memoria y los intereses de los vencedores, la concepción de la Transición como una concesión a cambio de la impunidad, el poder judicial como un espacio propio pero con una aplicación conservadora de la ley, y la economía como un coto, frente a las demandas de igualdad, transparencia y democracia que aún hoy siguen pendientes.

Los asesinatos de Atocha se volvieron como un bumerán para sus autores, acelerando la legalización del PCE. Hoy espero que la codicia de los mercados y la soberbia de los jueces del Supremo contra los nietos de la República y Garzón se vuelvan también contra ellos. El 15-M, los sindicatos y la izquierda tienen la palabra.

Investigar no es delito

2012-01-24T08:00:00.001+01:00

Merece justicia

Marcos Ana, preso de conciencia en el franquismo. Foto de Sofía Moro.

Hola REPUBLICANOS

“Mucha gente dice que hay que pasar página, y yo digo, sí, pero después de haberla leído. No es posible que después de 40 años de dictadura arranquemos esa página de la historia para que se la lleve el viento del olvido.”

El poeta Marcos Ana (en la foto) pasó 23 años en las cárceles franquistas, donde fue torturado y condenado a muerte dos veces. Fue uno de los primeros presos de conciencia de Amnistía Internacional.

Esta semana, el juez Baltasar Garzón se sienta en el banquillo de los acusados por no haber aplicado la Ley de Amnistía de 1977 y por haber iniciado una investigación sobre violaciones de derechos humanos durante la guerra civil y el franquismo, entre otros cargos. Crímenes como la desaparición forzada de más de 100.000 personas, torturas y miles de ejecuciones sin juicio de hombres y mujeres cuyos restos aún están en cunetas de toda España.

Investigar violaciones de derechos humanos nunca puede ser un delito. Es más: las leyes internacionales dicen que es una obligación para el Estado español, incluyendo el Poder Judicial en su conjunto.

Por eso, desde Amnistía Internacional consideramos escandaloso que un magistrado sea juzgado precisamente por tratar de revelar la verdad sobre los crímenes del franquismo.

REPUBLICANOS, suma tu voz a la nuestra y exige verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo y sus familiares:

-- si estás en Twitter, grita con nosotros que #investigarnoesdelito (y búscanos en @amnistiaespana);

-- si estás en Facebook, te animamos a que dejes tus comentarios en nuestro muro y compartas en tu perfil esta información;

-- por favor, reenvía esta información a todos tus contactos.

Como todos los crímenes internacionales, en cualquier lugar del mundo, los crímenes del franquismo no prescriben. Como tampoco pasa el inmenso dolor de las familias, que persisten en la búsqueda de verdad y justicia para sus seres queridos.

Contra la impunidad, necesitamos que sigas apoyándonos y te unas a nosotros. Amnistía Internacional no solicita subvenciones a ningún gobierno nacional para proteger su independencia, y por eso tu ayuda es tan necesaria. Cualquier contribución, por pequeña que sea, nos permite seguir dando voz a las víctimas ante cualquier gobierno.

Gracias por apoyarnos en la defensa de los derechos humanos.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional España

Al Alcalde no le gusta la participación ciudadana

2012-01-22T14:56:00.000+01:00

BNG y PSOE acusan a Calvelo de querer evitar que los vecinos acudan a los plenos

Amnesia Electoral

laopinioncoruña.es

La propuesta del Gobierno local de celebrar las sesiones plenarias a las nueve de la mañana ha suscitado un rechazo total de BNG y PSOE, que observan en este cambio horario un claro intento del alcalde, Carlos Calvelo, de tratar de evitar que los vecinos acudan a las sesiones plenarias. "Intenta silenciarnos", lamenta la portavoz nacionalista, Silvia Seixas, indignada con la iniciativa municipal, que recuerda que el Gobierno local también ha suprimido la radio municipal. Desde la llegada de los populares a la Alcaldía, el medio de comunicación local solo emite señal para la parroquia de Arteixo.

Su homónimo socialista, Martín Seco, advierte de "una regresión democrática terrible" en las últimas actuaciones del Ejecutivo municipal. "Pasan los plenos para las 09.00 horas, cuando la mayoría de los vecinos no podrán asistir; todo parece indicar que la radio municipal va a cerrar y ha roto con la tradicional convocatoria del consejo vecinal para elaborar el presupuesto", explica el concejal del PSOE, que no descarta iniciar movilizaciones conjuntas con los vecinos en señal de protesta.

Será en el pleno del próximo jueves cuando se debata la modificación de la hora de las sesiones lo que, de hacerse efectivo, es una señal inequívoca, en opinión de la oposición, de la supresión de una línea más de participación. "Al alcalde no le gusta el comportamiento del público", asevera.

El Congreso no quiere arrojar luz sobre la Casa Real

2012-01-20T14:28:00.000+01:00

Veta hasta 36 preguntas sobre las cuentas de la monarquía

MIGUEL ÁNGEL MARFULL

¿Por qué no son públicos los sueldos de los miembros de la Casa Real? ¿Tiene asignado un sueldo Cristina de Borbón? ¿Y la infanta Elena? ¿A cuánto asciende el del príncipe? ¿Qué tipo de declaración de Hacienda realizan? ¿Pagan por los servicios que reciben? Son algunas de las 36 preguntas de ERC al Gobierno vetadas por la Mesa del Congreso, que comunicó formalmente ayer su rechazo al autor, el diputado Joan Tardà.

La Cámara justifica esta decisión respaldada por PP, PSOE y CiU con dos escuetos argumentos: o no son competencia del Ejecutivo o suponen una consulta "de índole estrictamente jurídica", algo que prohíbe expresamente el Reglamento del Congreso.

Tardà se ha comprometido a reformular las preguntas rechazadas hasta encontrar un enunciado que sortee la granítica resistencia del Parlamento a cualquier cuestión que ponga en evidencia la opacidad de la Corona. En la misma deliberación que tumbó estas 37 preguntas, la Cámara autorizó otras 67 cuestiones, también planteadas por Tardà sobre el estado de cuentas y actividades del jefe del Estado y su familia. El Ejecutivo dispone de un plazo de 40 días para contestarle por escrito.

'Caso Urdangarin'
"¿Cree el Gobierno español que si hubiera transparencia y fiscalización de las cuentas de la Familia Real se habría podido prevenir la presunta actuación delictiva de uno de sus miembros?", plantea Tardà en relación directa con el caso Urdangarin. La pregunta no ha superado la criba del Congreso "por versar sobre materia ajena a la competencia del Gobierno", según la comunicación trasladada al parlamentario republicano.

Por la misma razón quedarán sin respuesta las cuestiones relativas a la retribución que recibe el rey y su familia y otras preguntas relacionadas con la falta de transparencia que cubre los fondos públicos asignados a la Casa Real.

"¿Existe alguna fiscalización en los ingresos y gastos presupuestarios de la Familia Real?", pregunta en este sentido Tardà. "¿Conoce el Gobierno a cuánto asciende la fortuna personal del Jefe del Estado?", plantea otra de las cuestiones, también censurada. "¿Tiene conocimiento el Gobierno de todos los ingresos monetarios que recibe la Familia Real?", interroga al Ejecutivo en otra cuestión vetada por el Congreso de los Diputados.

Entre las preguntas aceptadas, una versa sobre la presunta actividad delictiva del yerno del rey, Iñaki Urdangarin, e insta al Ejecutivo a "informar al Congreso sobre este caso de presunta corrupción" ante la "alarma social" generada.

Las 36 preguntas vetadas a ERC

1. ¿Qué asignación recibe la infanta Cristina?
2. ¿Y Elena?
3. ¿Y el príncipe?
4. ¿Qué tipo de declaración de Hacienda hace la familia real?
5. ¿Qué miembros de la Casa Real reciben sueldo público?
6. ¿Qué miembros de la familia real cobran sueldo al margen de los Presupuestos?
7. ¿Paga la Casa Real luz, gas y teléfono?
8. ¿Recibe la Casa Real un trato de favor de sus proveedores?
9. ¿Se conocen los ingresos de la familia real que no están en los Presupuestos?
10. ¿Se sabe la fortuna personal del rey?
11. ¿Cuánto paga la familia real por mantener los títulos nobiliarios?
12. ¿Qué residencias tiene la Casa Real?
13. ¿Paga la familia real sus trajes?
14. ¿Paga la familia real por la sanidad?
15. ¿Y por la educación?
16. ¿La asignación a la Zarzuela es acorde con las subidas medias de sueldo?
17. ¿Se controla lo que saca e introduce el rey en España por valija diplomática?
18. ¿Qué ha hecho el rey en cinco años por el catalán, el gallego y el vasco?
19. ¿Y en los últimos tres?
20. ¿Debería estar la web de la Zarzuela en las lenguas cooficiales?
21. ¿Y por qué en inglés y no en las lenguas cooficiales?
22. ¿Deben estudiar en colegios públicos sus miembros?
23. ¿Y tratarse en la sanidad pública?
24. ¿Quién dice cuándo libra el monarca?
25. ¿Se podía haber evitado el ‘caso Urdangarin’?
26. ¿Por qué no son públicos los sueldos de los miembros de la Casa Real?
27. ¿Qué donaciones reciben y cuáles van a Patrimonio Nacional?
28. ¿Tienen que informar de las donaciones en visitas oficiales?
29. ¿Puede elegir el rey quién le acompaña a los viajes?
30. ¿Qué hace el monarca como jefe del Ejército?
31. ¿Por qué los sueldos, bienes y gastos no son públicos?
32. ¿Hay un registro de donaciones?
33. ¿Se fiscalizan los ingresos y gastos de la Casa Real?
34. ¿Quién decide quiénes son los que acompañan al rey en sus viajes oficiales?
35. ¿En qué negocios participan los acompañantes del rey en sus viajes?
36. ¿Han viajado con el rey personas con intereses en la industria armamentística?

"Algo tienen que decir"

2012-01-19T13:56:00.000+01:00

Urdangarin.- EUPV espera que pronto se impute en el 'caso Nóos' a Francisco Camps, González Pons y Gerardo Camps

Foto: EUROPA PRESS

VALENCIA, 19 Ene. (EUROPA PRESS) -

El portavoz adjunto de EUPV en las Cortes Valencianas, Ignacio Blanco, ha señalado este jueves que su grupo espera que "pronto sean citados a declarar como imputados", en la causa que investiga las actividades del Instituto Nóos, el expresidente de la Generalitat Francisco Camps, el exvicepresidente valenciano Gerardo Camps y el vicesecretario del PP y exconsejero, Esteban González Pons, ya que considera que "algo tienen que decir al respecto de subvenciones sin justificar".

   Blanco ha realizado estas declaraciones a los medios de comunicación en las Cortes Valencianas, preguntado por las declaraciones del expresidente balear Jaume Matas, quien ha denunciado la ausencia de imputación de "altos cargos valencianos" en la causa que investiga las actividades del Instituto Nóos ya que estas personas firmaron, al igual que él, contratos con la fundación del duque de Palma, Iñaki Urdangarin.
   "Parece que cada día vamos conociendo novedades del 'caso Nóos'", ha destacado el diputado de EUPV, quien ha dicho que desde este partido "no vamos a juzgar la labor que está haciendo el juez de instrucción". Para Blanco, este magistrado está realizando un trabajo "valiente" y está "investigando a fondo".
   No obstante, ha señalado que "sorprende" que "no esté imputada la Infanta Cristina, cuando era beneficiaria de los fondos que se saquearon de las finanzas públicas de la Generalitat y del Gobierno balear", así como que "no esté imputado ningún responsable político de alto nivel" del Ejecutivo valenciano.

"CUMPLÍA ÓRDENES"

   Al respecto, ha explicado que el director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia "al final cumplía órdenes del conseller de Economía, del conseller de Presidencia o del propio presidente de la Generalitat".
   Asimismo, Ignacio Blanco ha resaltado que "la advertencia que hace Matas de la diferencia de trato entre el Gobierno balear y la Generalitat en este sentido, entendemos que debe ser fruto de que empezó a investigar antes lo de Baleares" que lo de la Comunidad Valenciana.
   Por ello, espera que "pronto sean citados a declarar como imputados" Francisco Camps, Gerardo Camps y Esteban González Pons, "que algo tienen que decir al respecto de subvenciones sin justificar, sin concurso público, a un instituto con ánimo de lucro que operaba con paraísos fiscales para lucro personal de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, la Infanta Cristina de Borbón y otras personas de esta trama familiar".

PP y PSOE ensalzan la figura de Fraga, poca memoria tienen

2012-01-18T14:40:00.000+01:00

El día en que la policía de Fraga disparó contra una asamblea

Las víctimas de la actuación policial del 3 de marzo de 1976 aún no han logrado juzgar a los responsables

EDUARDO MURIEL

Andoni Txasko, entonces un veinteañero que trabajaba de mecánico ajustador, recuerda los hechos como si hubieran ocurrido ayer. Era marzo de 1976 y Vitoria llevaba dos meses de huelgas. La patronal había prohibido que se siguieran celebrando asambleas en los centros de trabajo y entonces los obreros llamaron a la puerta de las iglesias. Los curas de barrio les recibieron con los brazos abiertos. Entre misa y misa, los bancos de las iglesias se echaban a un lado para que los trabajadores pudieran celebrar sus reuniones.
El 3 de marzo paró un gran número de empresas. Los agricultores, que habían estado apoyando con productos del campo a los huelguistas, se unieron a la movilización, junto a los estudiantes y algunos comerciantes. Aquella mañana, en la que se produjeron los primeros heridos de bala, fue premonitoria. Algunas iglesias fueron asaltadas por la policía, con armamento, violando el concordato que sólo permitía irrumpir en ellas en casos de extrema necesidad. Andoni tuvo que refugiarse en una de ellas.
A las 17:00 horas comenzó una asamblea general en la iglesia de San Francisca, en la que los huelguistas se disponían a hacer una valoración de la jornada. La policía permitió que el lugar se llenase de trabajadores, quienes rebosaron el edificio, lo que obligó a muchos a quedarse fuera.
Una vez llena la iglesia, la policía formó un cordón alrededor, y un cura se acercó con ánimo de parlamentar. "Aquí no está sucediendo nada excepcional, la gente está reunida tranquilamente", dijo el sacerdote a los agentes. "No van a salir", añadió.
Entonces, la policía rompió las ventanas de la iglesia y comenzó a lanzar al interior varios botes de humo, lo que obligó a los congregados a salir, presas del pánico.
En ese momento, la policía abrió fuego contra los manifestantes y dejó un saldo dramático: tres muertos, decenas de heridos de bala, de los cuales dos de ellos acabarían falleciendo a causa de las heridas a lo largo del mes siguiente. Otras 68 personas recibieron heridas de diversa consideración. Andoni Txasko, aquella jornada, tuvo suerte, pero al día siguiente un grupo de agentes le golpeó en la cabeza hasta quitarle parte de la visión en uno de sus ojos (consulta aquí la resolución del Parlamento Vasco sobre los hechos).

Fraga, ministro de Gobernación

Andoni Txasko, del mismo modo que el resto de víctimas, trató de conseguir que se juzgaran aquellos hechos, lucha que desembocó en la formación de la ‘Asociación de víctimas y Familiares de víctimas del 3 de marzo', de la que es portavoz. "El gobierno español tenía constancia por parte de la patronal de que aquí se estaba dando una movilización muy fuerte y que, de alguna manera, había que cortar por lo sano", sostiene.

Txasko está convencido que, aunque Manuel Fraga, entonces ministro de Gobernación —equivalente al actual ministro de Interior— en aquellos momentos se encontraba en Alemania, mantuvo una "comunicación constante y directa con el gobierno civil de Álava".

"Esa acción no se le ocurrió al capitán Quintana, que es el que mandaba la tropa, porque aquella encerrona, con disparos reales y provocando una matanza, no pudo ser fruto de un calentón", considera Txasko. "Fue con premeditación total, ahí están las grabaciones", añade. Se refiere a las grabaciones reales de conversaciones entre agentes de la policia recogidas en el documental 'Llach, la revolta permanent', estrenado en 2006 en el Festival de Donosti, y que narra los hechos de aquel día por medio de la figura y las canciones del cantautor catalán Lluis Llach. (Puedes escuchar los audios aquí).

Poco después, Fraga exculparía a la policía y a los mandos. "La responsabilidad de los que siguen echando a la gente a la calle, con mensajes de un tipo o de otro, les corresponde íntegra en cuanto a resultados trágicos como los que hemos vivido en Vitoria", declaró el entonces ministro de Gobernación.

"A Fraga no hemos conseguido sentarlo en el banquillo de los acusados para que responda por los crímenes y por la colaboración con la dictadura franquista. Sin embargo, hay que tener en cuenta las responsabilidades de todo el gobierno, no sólo la suya. Aunque no hemos sentado a Fraga, no perdemos la esperanza de hacerlo con el resto de responsables. Por lo menos que no pasen a la historia como se está oyendo estos días, que ha sido un adalid de las libertades, cuando precisamente ha sido todo lo contrario, un azote para los derechos humanos", concluye Txasko.

La larga travesía en busca de justicia

Tras aquellos hechos, el camino para conseguir que se juzgasen los crímenes policiales comenzó con unas diligencias que, obligatoriamente, se abrieron a raíz de los informes médicos de los hospitales.
El juzgado abrió unas diligencias previas que fueron pasando de tribunal en tribunal. Desde Burgos al Tribunal de Orden Público (TOP), y desde allí otra vez de vuelta para, finalmente, según dictaminó el Tribunal Supremo, pasar a jurisdicción militar.

Txasko explica que, con los sumarios ya abiertos, "no se hace ningún tipo de investigación, no se recogen testimonios. Los únicos que figuran son las declaraciones y los informes policiales y al, cabo de un año, estos sumarios son sobreseidos".
Aunque reconocen la comisión de delitos por homicidio y por lesiones, se concluye que no hay indicios de delito suficientes para acusar a personas determinadas. La causa de los sumarios, además, es por terrorismo. "Se supone que los terroristas éramos trabajadores, eso y el sobreseimiento son la primera burla de la justicia", lamenta Txasko (consulta aquí el sumario y aquí el sobreseimiento de los mismos).
Los siguientes intentos de obtener justicia no dieron frutos, hasta que en 1999 decidieron formar la ‘Asociación de víctimas y familiares de víctimas del 3 de marzo', desde la que comenzaron a luchar de forma colectiva.

Tras el intento fallido de acogerse a la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, ya que "se dio credibilidad a laversión policial de aquel entonces", abrieron una querella criminal que nuevamente fue deshechada. "Nos estaban derivando en 2004 otra vez a la jurisdicción militar", lamenta Txasko.
La Ley de Memoria Histórica trajo una reparación parcial, ya que han "conseguido ir cambiando poco a poco el relato de los hechos y acabar con esa versión policial de que éramos nosotros los agresores". "A los familiares de los obreros asesinados, o a mí, que tengo una gran incapacidad, se nos considera producto de la lucha por las libertades y la democracia", apunta. De todos modos, son críticos con esta ley.
"Es una ley muy discriminatoria, ya que sólo abarca el tema de indemnizaciones, y a unas cantidades mucho menores que la que recoge la Ley de Solidaridad de Víctimas contra el Terrorismo".
Hoy en día siguen esperando una resolución tras acudir al Comité de Derechos Humanos de la ONU. "No sabemos en qué situación está, entendemos que habrá muchas presiones del Estado español, porque de momento no hay ningún tipo de respuesta", explica (consulta aquí el escrito dirigido al Comité).

El mundo entero se rie del aeropuerto de Castellón

2012-01-17T14:44:00.000+01:00

El aeropuerto llega a Vietnam

Los medios asiáticos fijan su atención en la situación de la infraestructura castellonense, que califican de "fantasma"

Traspasa fronteras. El aeropuerto sin aviones de Castelló ha pasado de ser un tema de ámbito local a focalizar la atención de medio mundo. Prueba de ello es que los medios de países tan lejanos como Vietnam o Filipinas han reproducido informaciones sobre la situación de la infraestructura castellonense

J. R. CASTELLÓ

La fama del aeropuerto de Castelló traspasa fronteras y la situación de esta infraestructura ha llegado a países tan remotos y exóticos como Filipinas o Vietnam. En ambos casos, los medios de comunicación coinciden en calificarlo como un aeropuerto "fantasma" y un ejemplo del despilfarro de los últimos años en España.

La prensa británica (The Guardian, The Telegraph) fue la primera en poner su atención en el aeropuerto sin aviones de Castelló, al que consideraron un "elefante blanco", calificativo que define aquellos proyectos cuyo coste de mantenimiento es superior a sus beneficios. La instalación cruzó el charco y también fue objeto de análisis en las páginas de The New York Times. En un mundo globalizado, el aeropuerto de Castelló ha acabado llegando a Asia, donde la prensa vietnamita y filipina le dedican sendas informaciones. En concreto, el Manila Bulletin y la agencia Vietnam News reproducen un análisis de la agencia France-Press sobre los aeropuertos "fantasma" de España, con mención especial para el de Castelló.

Turistas austriacos
El portavoz del Bloc en la Diputación de Castelló, Enric Nomdedéu, ha denunciado que "los retrasos en el aeropuerto provocados por la mala gestión del PP provocarán la pérdida de miles de euros que podrían haberse ingresado por la llegada de 10.000 turistas austriacos". Nomdedéu ha hecho estas manifestaciones en un comunicado después de que esta diario desvelara que los 10.000 jubilados austriacos vendrán a Castelló en primavera lo harán a través del aeropuerto de Reus por las dudas en torno al de Castelló.

"La llegada de 10.000 turistas centroeuropeos por el aeropuerto de Castelló hubiese supuesto una gran repercusión promocional y unos importantes ingresos para una infraestructura que ya es deficitaria antes de operar, pero los retrasos por la mala gestión del PP y por la unilateral ruptura del acuerdo con la concesionaria puede suponer la pérdida de esta oportunidad para Castelló", ha añadido.

La escultura de Ripollés
La diputada autonómica de EUPV Marina Albiol ha registrado una serie de preguntas en las Corts Valencianes para saber cuál será el gasto definitivo de la escultura del artista Ripollés en el aeropuerto, pues, en su opinión, el coste final podría ser más elevado que los 300.000 euros que se han barajado, y considera que "la ciudadanía tiene derecho a saber cómo el PP malgasta el dinero en aumentar el ego de Carlos Fabra".

Alcublas en fiestas

2012-01-15T14:44:00.000+01:00

San anton 2012

La infanta Cristina acusada de fraude y malversación

2012-01-14T14:01:00.000+01:00

Un abogado denuncia a la Infanta Cristina ante la Fiscalía General por las actividades de Aizoon

El abogado Fernando Pamos ha presentado este viernes en la sede de la Fiscalía General del Estado una denuncia contra la Infanta Cristina con el fin de que se aclare su papel en la entidad Aizoon y su responsabilidad en unas compras particulares que podrían haber sido abonadas por dicha firma, según se señala en un correo electrónico obrante en el sumario en el que está imputado su esposo, Iñaki Urdangarín.

En el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, se solicita concretamente la incoación de diligencias de investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción en pieza aparte a la que ya se investiga en el Juzgado de Instrucción número 3 de Mallorca en relación a Aizoon, el Instituto Nóos y otras sociedades vinculadas al Duque de Palma.

En el citado correo intervenido en la "Operación Babel", publicado este viernes por El País, Urdangarín y otro interlocutor se refieren a unas compras particulares de la Infanta y a la dificultad de que éstas sean "justificadas por gastos de Aizoon (sociedad de la que la hija del Rey es propietaria en un cincuenta por ciento), "resarciéndose del gasto originado, con posteridad, 'desde la caja'", según señala la denuncia haciendo mención a este documento.

A juicio del abogado, los hechos podrían constituir delitos de fraude, malversación de caudales públicos, contra la Hacienda Pública, delito societario de gestión y de falsedad en documento mercantil.

En la denuncia, de ocho páginas, se solicita al Ministerio Público que "desempeñe su preponderante papel igualando a todos los españoles" ante la ley y se califica de "imposible" que la Infanta "no estuviere al tanto de las actuaciones de su esposo (...) como para acumular semejante patrimonio".

"Desde mi experiencia, y lo aseguro sin prueba en contrario, si fuera la misma otra persona, ya hubiera sido detenida o su patrimonio objeto de una grandísima investigación. Y es que no debe haber ciudadanos de primera y de segunda", concluye Pamos el escrito presentado.

(EuropaPress)

En el nombre del desencanto

2012-01-13T08:00:00.001+01:00

UPyD, principal beneficiada de la debacle socialista, aspira a ser bisagra en las autonómicas

Diego Narváez Málaga

Rosa Díez, antes de la foto de la credencial de diputado en el Congreso. / Mondelo (EFE)

El desmoronamiento del granero de voto socialista que tradicionalmente ha sido Andalucía del que dan cuenta las dos últimas elecciones, municipales y generales, sitúa el mapa político de la comunidad ante un panorama de vuelco a cuatro meses de los comicios autonómicos. Esto ocurre no solo por los pronósticos unánimes de que el PP se hará con la presidencia de la Junta, sino por la posible ruptura del bipartidismo y el acceso de nuevas formaciones al parlamento andaluz. Y a la vista de estos recientes resultados electorales, Unión Progreso y Democracia (UPyD), el partido fundado por la exeurodiputada socialista Rosa Díez, está en disposición de entrar en la Cámara autonómica, al rebelarse como destino preferente de los electores fugados del PSOE.

El avance de UPyD es de lo más sorprendente. En apenas seis años de existencia ha desplazado ya al PA como cuarta fuerza más votada en Andalucía, y con gran distancia, al multiplicar por cinco sus votos desde las generales de hace cuatro años, y sumar 207.517 papeletas, un 4,7% del total. Este dato, con la cautela que requiere la extrapolación directa, le daría dos escaños en el Parlamento Andaluz (uno en Sevilla y otro en Málaga), aunque la dirección del partido cree que puede aspirar a otros dos más en Cádiz y Granada.

En los seis meses transcurridos entre las municipales y las generales, UPyD ha triplicado casi el número de apoyos. “La gente ya no quiere las estructuras de los dos grandes partidos, están fracasadas, eso explica al ascenso de UPyD y nosotros decimos cosas que la gente pensaba desde hace años, no proclamamos una verdad rebelada”, explica el responsable de Programa y Acción Política y número dos de la formación, Carlos Martínez Gorriarán.

De obtener representación en el Parlamento andaluz, UPyD podría además estar en situación de ser determinante para decidir el color político de la Junta. Para Eduardo Moyano, director del Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA), la irrupción de UPyD es “una buena noticia para el PP”, porque hasta ahora la posibilidad de que los populares alcanzaran la presidencia de la Junta pasaba necesariamente por conseguir la mayoría absoluta, y la mera victoria electoral podría no valerle si existiera una posibilidad matemática de acuerdo entre PSOE e IU. Moyano también cree que el crecimiento de UPyD se explica por el “hartazgo” que los ciudadanos tienen del bipartidismo y de que sean los partidos nacionalistas catalanes y vascos quienes dispongan del poder de decisión. Frente a otras alternativas de formaciones no convencionales como podría ser Equo por ejemplo, cree que UPyD se beneficia de su “ambigüedad ideológica” porque le permite obtener votos de los espectros de izquierda y derecha. Lo compara con los partidos de corte social liberal europeos. “Es un partido de centro, moderado, pero próximo al ideario progresista de la izquierda moderada en asuntos por ejemplo como el laicismo, los derechos ciudadanos, la dependencia, o el aborto, y por ello, pese a otros planteamientos claramente conservadores como el del estado de las autonomías puede recoger antiguos adeptos del PSOE”, explica Moyano.

UPyD mantiene el formalismo cuando se imagina en el papel de bisagra. “Habría que ver quien gana y que propone, pero lo que no vamos a hacer es entrar en un reparto de puestos y de poder, aunque la gente no se lo crea”, afirma Martínez Gorriarán

La tacha de ambigüedad ideológica irrita particularmente a los dirigentes de UPyD porque la consideran una etiqueta ideada por los dos grandes partidos para desprestigiarles. “Somos menos ideologizados en el mal sentido de la palabra, la división de buenos y malos, fachas y progres, está muy superada, son viejos esquemas de la transición. Tenemos principios firmes, pero no una ideología totalizadora, excluyente, lo importante es hacer las cosas bien y con mucho sentido común”, explica Carlos Martínez Gorriarán.

El número dos de UPyD cree que su discurso llega particularmente a “gente joven, urbana, con mayor nivel de preparación, que busca alternativas políticas y no se resigna”. Afrontan el reto de las autonómicas en una comunidad donde el PP está muy asentado en los núcleos urbanos, y en donde el voto rural sigue teniendo un componente importante, y además con un discurso que propugna la recentralización de competencias, reforzando el papel del Estado devolviéndole las relativas a educación, sanidad, justicia.

Comunicado de la AVM3J

2012-01-12T00:00:00.002+01:00

Tras recibir contestación de la Conselleria de Infraestructuras a los documentos y demandas entregados por la Asociación al President Sr. Fabra, transcribimos un resumen de sus contestaciones y nuestra valoración.

CONTESTACIÓN CONSELLERIA INFRAESTRUCTURAS A PETICIONES DE LA AVM3J y VALORACION.

1. A la petición de Comisión "objetiva" que no se base únicamente en el exceso de velocidad. 1.1. Resumen contestación:· Es un hecho probado el exceso de velocidad · En los autos judiciales se han analizado y considerado otras causas ajenas al exceso de velocidad y se concluye con que ninguna de ellas tiene relevancia equiparable al exceso de velocidad. · repiten que no constan incidencias de descarrilamiento en el histórico del material de la UTA 3736

1.2. Valoración:· No hay que confundir que la velocidad sea el detonante del accidente, con que sea la única causa a evaluar. · No se analiza el que la única forma de controlar dicha velocidad sea el factor humano.· Es de vital importancia señalar que prácticamente todas las muertes no se produjeron por el vuelco, si no por el desprendimiento de los cristales.· Cita el informe policial como una prueba más de que la velocidad es determinante, pero pasa por alto que en el siguiente párrafo se pone de manifiesto que no se cuenta con ningún mecanismo para controlar dicha velocidad.· Se detalla la valoración que aparece en la documentación judicial de las otras causas volviendo a repetir que no hay incidencias de descarrilamiento previas, menciona las mediciones en la vía fueron satisfactorias sin tener en cuenta las quejas de los sindicatos de que dichas pruebas no eran reales por no realizarse con carga, y por último dice que el mantenimiento de los cristales no era "especial" porque no se considera relevante.· Finalmente, no entran a valorar que la Comisión Parlamentaria no puede ser objetiva si se veta información técnica y solo se admiten los testimonios propuestos por el partido político que tiene mayoría.

2. Reconocimiento público acc previsible y evitable: 2.1. Resumen Contestación:
El planteamiento de la pregunta se basa en una interpretación personal de uno de los Autos.
La Imprevisibilidad e Inevitabilidad aparecen referidos en los tres autos del Juzgado y en los dos de la Audiencia y en ninguno de ellos tienen las connotaciones que se sugieren en la pregunta.

2.2. Valoración:No han valorado la documentación aportada que demostraba que las medidas de seguridad necesarias para evitar el accidente (las cuales fueron instaladas con posterioridad) fueron reclamadas en diferentes ocasiones por los sindicatos y el seno del Comité de Seguridad de la Circulación.La interpretación personal del auto es :"es claro que la existencia de una baliza que hubiese tenido por función el control de velocidad a la entrada de la curva, hubiese evitado el accidente". ¿Acaso se puede interpretar de otra manera?

3. Cumplimiento Compromisos3.1. Resumen Contestación:· Están trabajando en una Ley sobre Seguridad en el Transporte, que encomienda las funciones de la Agencia Seguridad a la actual Agencia Valenciana de Movilidad.· Afirman que la Ley de Movilidad sí que contempla todo lo necesario al transporte ferroviario, y que además está pendiente la futura Ley de Seguridad.

3.2. Valoración:No ponen fecha para la Ley de Movilidad ni detallan cómo van a asegurar la imparcialidad de las Agencias de Seguridad.5 años después del accidente más grave de la historia del metro, y seguimos con un "proyecto avanzado de ley".

4. Auditoria FGV que analice los siguientes aspectos: 4.1. Resumen Contestación:· Inversiones : Plan Horizonte 2010
A fin de separar las inversiones periodo 2001-2006 y 2007-2010 se insertan sendos cuadros en los que figuran las inversiones anualmente realizadas.· Información accidentes previos y medidas correctoras :
22 accidentes que corresponden a imprudencias de terceras personas y un acc entre Paiporta y Picanya en 2005, con heridos, la causa del mismo se estableció en sendos rebases de señales semafóricas. Como consecuencia de éste se establecieron balizas previas, fundamentalmente en las señales "INTERMEDIAS". 5 incidencias ferroviarias y una colisión tren-vehículo sin consecuencia lesiva para personas.

4.2. Valoración:En el accidente de 2005 ya se vió la importancia de proteger las señales de limitación de velocidad con balizas, no solo las intermedias. El hecho de ignorar estas medidas de seguridad fue la causa de la muerte de 43 personas y de que otras 47 resultaran heridas.

5. Información sobre las medidas seguridad en la actualidad: 5.1. Resumen Contestación:· Medidas de seguridad: Línea 1, 3,y 5 (detalla por tramos que tienen CTC y FAP o CTC y ATP) · Mecanismos y Procedimientos internos de control de seguridad· Programa de Prevención y Riesgos Laborales: ..... auditorías que no son sino una fuente más de información para realizar la acción protectora de la empresa ante sus trabajadores...... Se refieren fundamentalmente a cuestiones formales de carácter general..... que toda organización debe seguir en esta materia. No investigan sucesos concretos ni analizan aspectos relacionados con la seguridad en la operación.
Los informes de auditoría pueden señalar "no conformidades", .... que según criterio del auditor, no se ajustan a las previsiones aplicables, informando así a la empresa para su corrección, pero sobre todo hay que destacar que van dirigidas a la protección de los trabajadores de FGV y no tratan sobre aquellos aspectos relativos al análisis y seguridad en la circulación.
La última auditoría de prevención (año 2010) no contempla tan siquiera disconformidades con la actuación de la empresa.

5.2. Valoración:Si bien los sistemas de seguridad existen, no sabemos si están bien mantenidos o configurados. En el momento del accidente existía un sistema de seguridad por balizas, pero que protegían el andén exclusivamente, no los puntos de especial peligrosidad donde se requería una limitación de velocidad.

6. Creación gabinete gestión catástrofes:6.1. Resumen Contestación:FGV dispone de un plan de emergencias que fija la cadena de mando y la capacidad de respuesta de FGV.
En el caso concreto del accidente objeto del presente informe, se llevaron a cabo la mayor parte de las prestaciones que se solicitan en la pregunta, suministrando atención personalizada a los perjudicados y víctimas, tanto en el Centro de Colón, como, con posterioridad, en las dependencias centrales de FGV. Tales prestaciones fueron llevadas a cabo por distintos profesionales (psicólogos, abogados, técnicos, etc) , sin perjuicio de la prestación médica que fue suministrada desde el primer momento.
Podemos señalar que no existe en ningún caso tal figura, sino que son las Administraciones tutelantes quienes, en el ejercicio de sus competencias, desarrollan todos los protocoloes que tienen establecido.
Añadir que el trato personalizado llevado a cabo en FGV con las familias de las víctimas, puso de manifiesto un alto nivel de comprensión por parte de aquellas acerca de las explicaciones que les fueron dadas a todas sus preguntas.

6.2. Valoración:Podríamos resumirlo así: "Que no digas que no te atendí bien que ya te digo yo que sí..."Aclarar que tras el alta médica, los heridos quedaron desatendidos y tuvieron que buscarse la vida por su cuenta.

¿Cristina Borbón no es responsable?

2012-01-11T00:04:00.006+01:00

La infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarin (c), durante
un acto del Hispanic Heritage el pasado septiembre en Washington. EFE

Cayo Lara exige que se hagan públicos los fondos que algunos ministerios destinan a la Casa Real

IU insta a la infanta Cristina a ser parte acusadora en el ‘caso Urdangarin’, si alguien abusó de su confianza

Izquierda Unida ha pedido a la infanta Cristina que explique cuáles eran sus funciones en el Instituto Nóos, la fundación que usó presuntamente Iñaki Urdangarin para conseguir contratos con la Administración. Asimismo cree que debería explicar cuál es su vinculación con la firma Aizoon, cuya propiedad comparte en un 50% con su marido y que habría sido usada para desviar dinero público.

La formación que dirige Cayo Lara insta a la hija del Rey a convertirse en parte acusadora del proceso que se sigue contra el duque de Palma si alguien abusó de su confianza o utilizó su nombre para actividades irregulares. En declaraciones a Europa Press, el portavoz de IU en el Congreso, José Luis Centella, se ha mostrado sorprendido por el “silencio” en el que se ha instalado la esposa de Urdangarin desde que su marido fue imputado.

Actuar contra los protagonistas del caso
En su opinión, la Infanta Cristina debería explicar si tiene algo que ver con la trama en la que presuntamente estaba implicado su esposo y actuar contra sus protagonistas si se sirvieron de su nombre y condición para hacer negocios ilegales.

Cayo Lara pide que hablen los ministerios
Las declaraciones del diputado izquierdista llegan un día después de que el líder de la formación, Cayo Lara, exigiera que los distintos ministerios que destinan dinero público a la Monarquía hagan públicas esas cantidades.

Lamenta el silencio del Rey hasta ahora
En una rueda de prensa en el Congreso, Cayo Lara ha lamentado que el Rey haya decidido informar sobre cómo utiliza los fondos estatales solo después de que hayan salido a la luz las actividades irregulares que se achacan a su yerno.

Una jartá de años
Según Lara, si el monarca hubiera actuado contra el duque de Palma nada más conocer sus negocios habría sido “aplaudido” por los ciudadanos, incluso por aquellos que no son monárquicos. “Tenía que haber actuado hace una jartá de años”, ha apuntado. En cualquier caso, ha insistido en que la Justicia debe ser “igual para todos” y ha reiterado que debe actuar con “eficacia y agilidad” para que el ‘caso Urdangarin’ se resuelva cuanto antes.

EL PLURAL.COM

Fraude en la Junta de Andalucía

2012-01-10T08:00:00.007+01:00

Dinero de los parados andaluces acaba en fiestas y cocaína

El chófer del alto cargo confiesa a la Policía que éste le dio 900.000 euros en subvenciones sin justificación. Admite que parte del dinero de la ayuda se la devolvió a su jefe en la Junta, que se lo gastó a su antojo

MERCEDES BENÍTEZ ABC

El ex director general de Empleo de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero se quedaba con parte del dinero que destinaba a pagar los ERE para gastárselo en cocaína, copas y fiestas. Esa es la principal conclusión de la declaración que prestó ante la Policía su chófer el pasado 15 de diciembre dentro de la investigación judicial que se lleva a cabo por el fraude en las subvenciones concedidas por la Junta de Andalucía y que se destinaron a falsas prejubilaciones y ayudas a empresas de forma indiscriminada.

Esas pesquisas que dirige la juez Mercedes Alaya tienen al que fuera director de Trabajo, Francisco Javier Guerrero Benítez, como principal imputado, ya que se trataba de la persona que desde el Ejecutivo andaluz era encargado de conceder esas subvenciones y ayudas sin control. Guerrero admitió en su declaración, hace más de un año, que en la Junta había una partida económica, la 31-L que bautizó como «fondo de reptiles», dotada con 647 millones de euros, que destinaban a dar ayudas y subvenciones sin control además de a falsas prejubilaciones. El fraude empezaba desviándose dinero de la Consejería de Empleo a empresas públicas de la Junta para así eludir el control y fiscalización de los fondos. La Intervención advirtió en tres ocasiones a la Consejería de Economía y Hacienda, cuando la dirigía José Antonio Griñán, que ese procedimiento era irregular.

Ahora la investigación sube un escalón al conocerse que Guerrero también se gastaba para su uso personal en juergas parte del dinero. Fue su propio chófer, Juan Francisco Trujillo, quien de forma voluntaria declaró ante la Policía que recibió subvenciones por valor de 900.000 euros en 2004 de su entonces jefe, el ex director de Trabajo, sin que ese dinero se destinara al uso para el que se lo concedieron. Según la declaración policial a la que ha tenido acceso ABC, el chófer, investigado por dos presuntos delitos de fraude de subvenciones, admitió que recibió de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social de la Junta dos subvenciones de 450.000 euros cada una.

Las subvenciones se las otorgaron para dos empresas: una para Iniciativas Turísticas Sierra Morena, S.L y otra para Lógica Estratégica Empresarial S.L, ambas de su propiedad aunque en la primera también participaba su esposa con un 4 por ciento. Una de ellas tenía la finalidad de crear un negocio de casas rurales en la Sierra de Andújar y la otra una empresa de muebles y una oficina de asesoramiento. Sin embargo el dinero de la Junta no se destinó a eso. Según Trujillo, «no fue destinado para el uso para el que le fue concedido». Con una parte se compró un terreno en la sierra y con otra un piso en la calle San Luis de Sevilla. Y la otra parte «se la dio en mano a su jefe, Francisco Javier Guerrero que en aquella época era el director general.

«Cocaína para su jefe y para él»

La amante del rey

2012-01-08T21:59:00.001+01:00

El rey mandó al marido de Adela a la guerra de Cuba, donde murió

Fotografía anónima, retocada al carbón, de Adela Almerich, que es propiedad de Isabel Fenollosa, única hija del último amante de Adela. Extraída de la obra de Norberto Mesado

El historiador Norberto Mesado defiende que el abuelo del rey Juan Carlos I es hijo de esta misteriosa mujer de les Alqueries

SARA RIOS -Levante

El historiador burrianense Norberto Mesado lo tiene claro, el abuelo el rey Juan Carlos I, es hijo de una mujer de les Alqueries y no de la reina María Cristina como ha dejado escrito la Historia. A esta controvertida cuestión, que siempre dieron por buena los más mayores de esta pequeña localidad de la Plana Baixa, intenta dar respuesta el historiador burrianense Norberto Mesado en su obra «Adela Lucía. La última amante del rey romántico. Entre la historia y la leyenda», que ha publicado recientemente la Diputación de Castelló.

El que fuera director del Museu Arqueològic de la Plana Baixa decidió hace más de una década investigar y estudiar la vida de una misteriosa mujer considerada por unos una gran señora y por otros una fulana. Una recopilación de documentos históricos y personales sobre Adela Lucía Eduarda de la Santísima Trinidad Almerich Cardet (1854-1920) a los que ha tenido acceso Levante de Castelló.

«Aquí en Burriana siempre se había contado la historia de Adela, pero nunca había trascendido más allá del saber popular», comentó ayer Mesado, quien era conocedor, como lo habían sido los más mayores de Vila-real, Alqueries y Burriana, de una historia que había pasado por varias generaciones a través de la tradición oral, pero que no se sustentaba en documentos escritos. Fue en el año 2000 cuando recibió una carta de la hija de su gran amigo el erudita valenciano Eduardo Ranch en la que le comunicaba que poseía unas cartas que podían ser de su interés.

Se trataba de tres misivas que una tal Adela Alberich le había escrito al que fuera su último amante, un rico terrateniente burrianense, Francisco Fenollosa Prior. Fue entonces cuando Mesado decidió averiguar quién era realmente Adela. Para ello, entrevistó a los vecinos de más avanzada edad de les Alqueries, que ya han fallecido, y todos estuvieron de acuerdo en afirmar que fue durante años la amante del rey Alfonso XII. Sus confesiones no quedaron ahí y en voz baja y con sigilo le aseguraron que hubo un cambio de bebés y que realmente Adelita, la que era considerada como su hija, lo era de la reina María Cristina, ya que el hijo de Adela fue entregado a la corte real para pasar a la posteridad como Alfonso XIII.

«La gente con cierta edad, de les Alqueries que llegó a conocer a la propia Adela, pero sobre todo a su hija, me contaron la historia de que Alfonso XII se quedó prendado de una joven guardabarreras bellísima, Adela, cuando el séquito real paró a la altura de la denominada estación del Norte -actualmente la estación de Burriana y Alqueries-. A partir de entonces se convirtió en su amante y Alfonso XII mandó a su marido un rico hombre de Vila-real a la guerra de Cuba, donde murió, ya no regresó nunca más». El historiador considera que hay cierta leyenda en el modo en el que se conocieron, que posiblemente no fue cuando ella estaba de guardabarreras si no años después cuando frecuentaba círculos influyentes gracias al estatus de su marido, un adinerado vecino de Vila-real, Matías Cantavella. Lo que sí da Mesado por cierto, como demuestra la documentación facilitada por un reconocido historiador cubano, es que Cantavella falleció en la guerra de Cuba «como un hombre soltero».

Pacto del Pardo
Disparidad de relatos que despertaron la curiosidad de este reconocido historiador de Burriana que decidió atar hilos. Para Mesado la clave que demuestra que sí hubo un intercambio de bebés está en el Pacto del Pardo, del que los historiadores de la época no supieron explicar su contenido por el enorme secretismo que lo rodeo. Mesado refrenda la hipótesis de que fue allí fue donde se tomó tal decisión tras morir Alfonso XII, «ya que la reina María Cristina tenía dos hijas, las infantas, y se quedó embarazada antes de morir Alfonso XII sin asegurar la descendencia de un varón, así que se dicen que Cánovas del Castillo, ante la amenaza de republicanos, liberales y carlistas se reunió con Sagasta para darle el mando y eso fue a cambio de que guardase tal secreto». Tras esta decisión, «Adela será desterrada a Barcelona por la reina regente y se irá acompañada de una criatura que prácticamente nadie sabía quien era, y de un pequeño séquito de criadas», recoge este historiador en su nuevo libro.

«En una de las entrevistas a Lola Serra, descendiente de una prima hermana de Adela, cuenta que Alfonso XII había muerto en los brazos de Adela y si miramos la historia se dice que estando ya muy grave el rey, Cánovas le prohibió a María Cristina y a la reina Isabel II, su madre, entrar en la habitación, cosa inexplicable si no es porque el rey estaba acompañado por quien él más amaba», relata Mesado en su libro.

Adelita nunca supo de quiera era hija, «ya que su partida de bautismo deja en blanco los apellidos de sus padres y abuelos». La que ejercía como tal nunca le quiso confesar su más hondo secreto, así lo asegura una de las hijas de Adelita, Rosalía Fenollosa, quien vive en Barcelona, y guarda el diario personal de su madre, en el que esta muestra su angustia por la misteriosa historia que rodeó su vida, aunque da por verdadera la historia que narra Norberto Mesado. «Mi madre tenía un cerrojo en la boca, no quería recordar a mi abuela, porque ella también lo tenía. Muchas veces se le ponía de rodillas y le suplicaba que le dijese quién era ella, cosa que nunca consiguió saber», recuerda la nieta de Adela en el libro.

Y es que nunca tuvo respuesta a la pregunta de si ella era verdaderamente la tercera infanta de España a la que dio a luz María Cristina. En su lecho de muerte en el Hospital Provincial de Castelló, las relaciones entre ambas eran frías y distantes, pero «Adela ordenó a una monja, que la cuidaba, que mandase un telegrama a su hija para que corriera al hospital y confesarle su secreto. El telegrama llegó a la casa del amante y no de su hija y cuando se lo comunicaron ya era tarde porque Adela había fallecido», recoge Mesado.

Murió sola y pobre sin ningún vestigio del lujo que rodeó su vida. Sus restos descansan en una fosa común del cementerio de Castelló. Decía Gabriel García Márquez que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido y contra este olvido de la Restauración lucha Mesado en pleno S. XXI, que reivindica otra lectura histórica sobre los orígenes de Alfonso XIII.

Fue una mujer «culta, inteligente, rebelde, locuaz y vanidosa»

En su estudio de más una década sobre Adela Almerich, el historiador Norberto Mesado se ha quedado prendido de una bella mujer que logró codearse con la más alta alcurnia aristocrática a pesar de sus orígenes humildes. Durante su vida cosechó diversos amantes, todos de un reputado estatus, que le agasajaron con infinidad de joyas y las mejores prendas. Fue la amante fiel de Alfonso XII, del que siempre estuvo enamorada, «aunque Adela era enamoradiza, necesitaba estarlo para seguir viviendo», señaló Mesado. Vivió una vida de lujos, aunque acabó muriendo sola. Aquellos que la conocieron destacan su gran personalidad y señorío ataviada con vestidos de ensueño, que destacaba en un pueblo, les Alqueries, donde las mujeres vestían de negro. Para conocer más en profundidad su personalidad, Mesado encargó a la directora del Instituto de Estudios Psicografológicos de Valencia, María Teresa Beatriz García, que interpretará la escritura de Adela, plasmada en las tres cartas que le mando a su último amante Francisco Fenollosa. Una de ellas se la remitió desde el majestuoso Gran Hotel París, situado en el centro de Madrid. «Letra distinguida, pausada y arrogante como reflejo de una exquisita educación, formando parte de un repertorio de conductas que deben diferenciar a su autora, poniendo de manifiesto quién es y a qué clase pertenece», remarca la experta. El informe prosigue asegurando que, en esencia, «subyace un carácter fuerte e indónito, rebelde, obstinado, independiente, locuaz y llena de energía, porque es también inteligente e interesada y porque su, controlada pero presente vanidad así se lo dicta». Fue Adela Lucía Almerich Cardet.

El Futuro del PSOE

2012-01-07T02:10:00.000+01:00

Izquierda socialista, primer respaldo de Chacón

EFE | MADRID

Es la primera 'familia' del partido que se inclina públicamente por uno de los candidatos

Pérez Tapias, miembro del Comité Federal, indica que comparte con la exministra de Defensa la concepción que tiene para el futuro de la formación

Izquierda Socialista, corriente de opinión del PSOE, apoya a la exministra de Defensa Carme Chacon para ser la próxima secretaria general del partido, ha anunciado el exdiputado José Antonio Pérez Tapias. Esta es la primera 'familia' del PSOE que ha anunciado su apoyo concreto a uno de los candidatos que optarán a la Secretaría General en el 38 congreso, que se celebrará en Sevilla del 3 al 5 de febrero. Representantes de Izquierda Socialista mostrarán mañana explícitamente su "alineamiento" con Chacón con su presencia en Olula del Río (Almería) en el acto de presentación oficial de la dirigente socialista como aspirante para liderar el partido.

Pérez Tapias, que es miembro del comité federal del PSOE, ha asegurado que existe un "sentir generalizado" y "de sintonía" en la corriente con los "motivos" y "valores" de Chacón, que ha llevado a que se inclinen por esta opción. Según Pérez Tapias, la exministra reúne "más condiciones" para "renovar" esta fuerza política e "innovar" en el partido en estos momentos "tan complejos".

Este grupo se inclina por Chacón al compartir un "modelo de partido", según Pérez Tapias, que ha explicado que la candidata se ha mostrado a favor de propuestas económicas, sociales, de política internacional y de laicidad de esta corriente. Pérez Tapias, que fue diputado por Granada en el Congreso, también ha valorado que el exministro Miguel Ángel Moratinos haya firmado el manifiesto "Mucho PSOE por hacer", que también fue rubricado por Chacón.

Pérez Tapias ha recordado que Izquierda Socialista ya pidió en la reunión del Comité Federal del 26 de noviembre al candidato del PSOE en las elecciones del 20N, Alfredo Pérez Rubalcaba, que no optara a liderar el partido en el congreso.

Según el exdiputado, Rubalcaba fue un "buen candidato" pero ahora "no es la mejor opción" para alzarse con la Secretaría General. Ha añadido que Rubalcaba realizó "dignamente" la campaña, pero que los resultados del PSOE, que consiguió 110 escaños, son un "hándicap muy fuerte" para hacerse con el liderazgo socialista.

Pérez Tapias ha querido también especificar que coinciden con Chacón en cuestiones económicas y de articulación del Estado de las Autonomías, para ir a un "modelo federal más maduro". Asimismo, este representante de Izquierda Socialista ha valorado su coincidencia en avanzar en un estado laico "más coherente" y su "sensibilidad en cuestiones como la memoria histórica".

Manifesto socialista

Varios representantes de esta corriente interna ya estuvieron en el acto del pasado miércoles en Valencia donde Chacón confirmó que va a ser candidata a la Secretaría General. El exdiputado ha comentado que están aportando también documentos para la plataforma "Mucho PSOE por hacer", entre cuyos firmantes se encuentra Chacón, como el que pide avanzar hacia una laicidad "más consecuente con los principios democráticos y más atenta a su realidad sociopolítica".

En el documento se aboga por revisar los acuerdos entre el Estado y la Santa Sede y profundizar en la "aconfensionalidad". En este sentido, pide una reforma de la ley de libertad religiosa para "acomodarla a las exigencias democráticas de la sociedad española de hoy" y el establecimiento de un "Estatuto de laicidad".

A los reyes les han traido carbón

2012-01-06T11:38:00.000+01:00

A Zapatero le costó seis años desdecirse de sus promesas electorales; a Rajoy le han bastado seis días

2012-01-04T22:53:00.000+01:00

Rajoy, eximido de explicaciones

MIGUEL ÁNGEL AGUILAR

El Consejo de Ministros, en su segunda reunión del viernes 30 de diciembre, ha tomado medidas radicales de contención del gasto y de incremento de cargas fiscales, que vienen a confirmar en tiempo récord cómo las promesas electorales de aumentar la recaudación por el sencillo procedimiento de disminuir los impuestos a los pobres, a los ricos, a los ahorradores y a los despilfarradores, a los autónomos y a las grandes fortunas, a las sociedades mercantiles y a las carentes de ánimo de lucro, han sido de extrema fugacidad, como aquellas verduras de las eras, de las que escribía nuestro Jorge Manrique en las coplas a la muerte de su padre. Enseguida surgen las odiosas comparaciones y se señala que al presidente José Luis Rodríguez Zapatero le costó seis años darse la vuelta y desdecirse de sus promesas electorales, mientras que al presidente Mariano Rajoy le han bastado seis días para completar ese mismo ejercicio. La crítica a Zapatero le acusó de incapacidad para explicar el giro. El estado de gracia, la indulgencia plenaria que envuelve a Rajoy parece que le eximiera de dar explicación alguna.

La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, al hacer en su día la exégesis de la lista del Gobierno, descartó que el extraño empate -el tanto monta, monta tanto entre los titulares de las carteras escindidas de Economía y Hacienda sin alzaprimar a ninguno- pudiera interpretarse en términos de galaica ambigüedad. Insistió en que la definición de poder, tan necesaria en momentos de crisis, quedaría resuelta porque sería Rajoy en persona quien asumiría la presidencia de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, en prueba irrefutable de su implicación directa. Pero el primer desmentido sucedió cuando la explicación de las medidas adoptadas el viernes, que contradecían de modo palmario las promesas de la campaña electoral y del debate de investidura, fue confiada a un cuatrivote defensivo, al que se sumaron junto a la vicepresidenta y portavoz los ministros de los departamentos citados y la de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, a quien se confió una de las bandas laterales.

Tenemos comprobado que todo ministro, presidente, consejero delegado, director general o jefe de ventas al tomar posesión de su cargo, empieza por disminuir el legado del que se hace cargo, pinchar la burbuja, deflactar las cifras, reescribir el balance, aflorar los desastres encubiertos o ponerlos de su propia invención. Esa nueva evaluación a la baja, efectuada a costa del predecesor, permite trazar el perfil de la herencia recibida con las tintas más negras. Así, cuanto mayor sea la negrura, cuanto más catastrófico sea el dibujo, mejores y más inmediatas serán las oportunidades de presentar éxitos que rectifiquen el desastre de partida y permitan ser protagonizados por el entrante al cargo. En nuestro caso, la dificultad del nuevo Gobierno para ese desfogue ventajoso procede de la desaparición de los compartimentos estancos que aislaban el ámbito nacional. Ahora, cuanto se dice aquí, con intención denigratoria del competidor político, se escucha también en perfecta sincronía ahí fuera, donde se toman las decisiones que nos afectan, donde han de comprar nuestra deuda o fijar nuestra prima de riesgo.

Se descubre así que predicar el desastre español, como han hecho algunos de los actuales titulares del Gobierno cuando eran entusiastas arietes de la oposición, o apostar al triunfalismo de la catástrofe en la prensa y en los foros internacionales, al modo del infatigable expresidente José María Aznar, es abrir vías de agua en el barco sobre el que vamos todos a bordo. Importa además mucho, según observa en Radicales libres (Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2010) José María Ridao, que la victoria no puede ser una justificación retrospectiva de todas las acciones que la propiciaron. Y de que es equívoco creer que para cambiar el mundo haya que empezar por las categorías para describirlo. Rastros de ese equívoco se perciben en el afán infantil de los presidentes de Gobierno por alterar la denominación de los departamentos ministeriales. Claro que las realidades son tozudas mientras la terminología es flexible y de ahí el pronóstico de que se recurrirá a cambios terminológicos. De modo que ante la dificultad de reducir el desempleo, surgirán propuestas ingeniosas para modificar la forma de contar los parados. De forma que al menos en términos estadísticos la suma resulte inferior. Por ejemplo, en la radio, un analista avanzaba el lunes que se estima en 700.000 las personas empleadas en el servicio doméstico sin alta en la Seguridad Social. ¿Qué tal si las restáramos de esos cinco millones de parados que acechan ahora al Gobierno de Rajoy?

Asociación víctimas del metro 3 de Julio

2012-01-03T00:04:00.001+01:00

Manifiesto Enero 2012

Ahora que empieza un nuevo año, no podemos evitar mirar atrás y hacer balance del tiempo transcurrido.

El 3 de Julio de 2006 nuestras vidas sufrieron un giro inesperado y difícil de superar. Un tren de la Línea 1 del metro de Valencia cogía la curva de la estación de Jesús al doble de la velocidad permitida, descarrilaba y ocasionaba la muerte de 43 personas y 47 heridos.

90 familias destrozadas que vieron como lo que debía ser una investigación objetiva e independiente, destinada a averiguar las causas del accidente utilizando todos los medios a su alcance, se convertía en un debate político.

Lo que comenzó como resultado de la mala gestión de FGV en materia de seguridad, pasó a ser cuestión política desde el momento que fueron los políticos los que decidieron qué documentos y testimonios eran relevantes para la investigación.

Y dejó de ser objetiva, desde el momento que un solo partido se vale de su mayoría absoluta para imponer su criterio y decidir a quién se le escucha y a quien no, qué documentos son importantes o que otros mejor que no salgan a la luz.

Investigación que dejó de ser independiente desde el momento que es el mismo partido político que gestiona la empresa investigada, el que impone su conclusión sin buscar el consenso de los demás participantes en dicha investigación.

Y ya que el poder político es el que estableció el resultado de la investigación, es a ese poder al que le pedimos que rectifique la conclusión que establece que el accidente fue INEVITABLE e IMPREVISIBLE.

Así lo estableció la juez, que en el auto de archivo de fecha 13 de Junio de 2007 dijo “ es claro que la existencia de una baliza que hubiese tenido por función el control de velocidad a la entrada de la curva, hubiese evitado el accidente”

Y a pesar de este veredicto, el partido popular ni rectificó, ni buscó al responsable de que esa baliza no estuviese instalada.

Y en Julio de 2011, pasado el 5º aniversario del accidente, salió a la luz el resultado de una Auditoria sobre gestión de riesgos laborales practicada a FGV en 2006, y que establecía que “el nivel de cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales (LPRL) y demás normativa aplicables ES INSUFICIENTE.

Dicho informe fue entregado a FGV en Abril de 2007, para que lo trasladara a los delegados sindicales en materia de seguridad, pero FGV lo ocultó hasta que no ha tenido más remedio que entregarlo a los sindicatos, a raíz de una denuncia de la Inspección de Trabajo.

Ahora, el President de la Generalitat, tiene otro testimonio, además del de la juez que instruyó la causa judicial, que demuestra que FGV podía haber evitado el accidente que llevó a la muerte a 43 personas y dejó heridas a otras 47.

Y es su obligación y su responsabilidad actuar contra las personas que ocultaron ese informe, que altera completamente el resultado de la investigación del accidente ocurrido el 3 de Julio del 2006.

Hoy, una vez más, amparados en el auto de la juez y en este Informe que FGV no ha conseguido esconder por más tiempo, volvemos a pedir al President de la Generalitat:

7. El cese inmediato de los responsables de la seguridad en la L1 en el momento del accidente.

1. Investigación independiente y objetiva del accidente del 3-jul-06 realizada por técnicos expertos en la materia y que analice TODAS las posibles causas del accidente y no se base únicamente en la velocidad:

2. Reconocimiento público que el accidente era PREVISIBLE y EVITABLE, desmintiendo así las conclusiones de la Comisión Parlamentaria.

3. Cumplimiento de los compromisos de la Comisión Parlamentaria que tenían como objetivo garantizar un servicio seguro y de calidad en el metro de Valencia:
o Elaboración de un proyecto de Ley del Ferrocarril para la Comunidad Valenciana.
o Creación de una Agencia de Seguridad en el Transporte.

4. Llevar a cabo una auditoria en FGV

5. Información sobre las medidas de seguridad con las que cuenta en la actualidad la red de metro de Valencia.

6. Creación de un gabinete de gestión de catástrofes que, tras superado el proceso de salvamento y rescate, así como la fase hospitalaria de los heridos y heridas, suponga un punto de referencia donde se puedan resolver las diferentes necesidades consecuencia de la catástrofe o accidente.

¿Cómo ha conseguido la Casa Real un patrimonio de 2.000.000.000 €?

2012-01-01T15:06:00.000+01:00

Sin aplausos ni servilismos

Salvador López Arnal

Miguel Romero lo ha señalado recientemente en estas misma página: no se acaba de entender qué papel juega Izquierda Unida –y ha jugado a lo largo de estos treinta años- en “esa ronda de conversaciones” con el máximo representante de la Casa Real borbónica tras las elecciones legislativas previa a la formación de los nuevos gobiernos. ¿De qué hablan cuando hablan?

Eso no es obstáculo para reconocer que algunos gestos recientes de IU son dignos de reconocimiento por inusuales y coherentes. Por ejemplo: recordar en la Cámara de diputados algo tan básico, tan esencial, como las finalidades republicanas de la organización al prometer la casi inmodificable Constitución de 1978, recientemente modificada por cierto, como es sabido, con alevosía y nocturnidad para postrarse servilmente a los pies de los mercados y de los dictados franco-alemanes.

Y no es para menos. Salvadas algunas voces críticas llenas de racionalidad, justicia y memoria, los aplausos unánimes ante el insoportable discursito monárquico de Navidad y su hipócrita referencia a una “justicia igual para todos” recuerdan el servilismo cortesano de otras épocas, de tiempos con ciudadanía sometida supuestamente superados. Es obvio, como ha señalado Ignacio Escolar, el nudo contradictorio explosivo, sumergido apenas dos centímetros, en el enunciado en cuestión: ¿justicia igual para todos en un país cuya Constitución ampara que la figura del rey no está sujeta a responsabilidad y que es inviolable? ¿A qué todos refiere ese “todos”?

Por si fuera necesario, el mismo Jefe borbónico aclaró el verdadero sentido de su afirmación: no hay que personalizar en Urdangarin. Su “reflexión” era, pues, una afirmación en general. Es decir, para entendernos rápido, humo asignificativo de cara a la galería. Los medios son “culpables” de esa tendenciosa interpretación. No es imposible que en la casa Real las espadas hayan estado levantadas durante estos días navideños de paz y concordia familiares. Es altamente probable una quejosa alianza Sofía-Cristina-ex jugador de balonmano ejerciendo de poderoso lobby. Hay muchas cuentas e historias oscuras en la real casa. ¡A ver si les da por sacar los trapos sucios de otros!

El rey volvió a las Cortes el pasado lunes, sin la compañía de sus hijas esta vez (de hecho, ¿qué pintan o han pintado en ese acto?). Amaiur y el PNV estuvieron ausentes. IU, esta vez también, al igual que otras fuerzas próximas, no aplaudió el segundo discursito real. PP y PSOE (probablemente CiU y UpyD también) estuvieron unos dos minutos en pie aplaudiendo entusiasmados. Para los medios “tendenciosos”, el pleno aplaudió sin fisuras la presencia y discurso reales. La imagen, esta vez sí, dice más que mil discursos sobre los aires de renovación del PSOE. ¿Partido socialista obrero? Si Negrín, y tantos otros socialistas honestos, levantaran la cabeza.

Mientras tanto, el pasado miércoles, el día de los Inocentes, se supo del sueldo del Rey: 300.000 euros anuales, dicen, unos 25 mil mensuales, ¡más de 20 veces el salario del trabajador español medio! Sea como fuere, suponiendo un sueldo así –unas cuatro veces el del presidente del gobierno- a lo largo de estos 30 años, sumando incluso el sueldo de su hijo y algunas partidas complementarias, ¿cómo ha conseguido la Casa de los Borbones en poco más de tres décadas un patrimonio que, según sostienen diversos estudios, se aproxima a los 2.000 millones de euros? ¿Habrán contribuido a ello antiguas operaciones de ingeniería financiera diseñadas por Javier de la Rosa o Manuel de Prado? Los 174.000 euros que el Duque de Palma, que sigue siendo Duque de Palma, cobró en 2004 de Jaume Matas, el presidente balear, por un “trabajo” del que no hay rastro, ¿también han puesto su granito de arena?

En toda esta historia de infamia y engaños, lo que cuesta más entender es que sigan pretendiendo hacernos creer que los robos e ilegalidades (supuestos por supuesto) de la pareja Urdangarin-Cristina de Borbón fueran planificados y diseñados en minoría de dos y sin conocimiento de sus colegas familiares. ¿Cómo sería eso posible?

¿Deporte en Alcublas? Misión imposible

2011-12-30T15:10:00.001+01:00

Desidia municipal

Lamentable aspecto del campo de Futbol del Polideportivo municipal

El pasado mes de Marzo se celebró el I Congreso Europeo de Infraestructuras Deportivas, un encuentro celebrado en Valencia dentro de los actos organizados con motivo de la Capitalidad Europea del Deporte que esta ciudad ostenta en 2011.

Los participantes destacaron el papel de los ayuntamientos en el desarrollo de este tipo de instalaciones y en el fomento de la práctica deportiva.

El presidente de la Asociación de Capitales Europeas del Deporte (ACES Europe), Gian Francesco Lupattelli valoró la labor de los 100.000 ayuntamientos de Europa en el impulso de las actividades deportivas y señaló que estas instituciones constituyen "el primer punto del fomento del deporte". "Los ayuntamientos son el centro primero del deporte y por ello es necesario una ley orgánica europea del deporte.

Estas directrices comunitarias en el Ayuntamiento de Alcublas o no han sido conocedores o hacen caso omiso de las mismas, ya que viendo las fotos que os ofrecemos comprendereis que practicar deporte en Alcublas es toda una proeza.

Unica pista que puede ser utilizada por niños y jóvenes para practicar futbol, eso si, la deben de barrer ellos mismos para evitar caidas y accidentes.

Estado que presenta el campo de futbol grande, en los dos ultimos años se han llevado a cabo innumerables reparaciones del firme, con el consiguiente gasto económico, pero que parece que no han servido para nada, ya que después de cualquier lluvia se llena de charcos.

En el campo grande se pueden observar abandonadas, varias porterias que los chavales mueven a su criterio, como carecen de anclado suponen un grave peligro para los niños ya que son de hierro con un peso considerable si les caen encima.

Las porterias abandonadas desde el pasado verano, pueden moverse facilmente con el peligro que esto supone, todos hemos conocido recientemente y con demasiada frecuencia accidentes mortales de niños a causa de estas porterias.

La suciedad y el abandono de estas instalaciones hacen muy dificil practicar ningún deporte.

Pista colindante a la inacabada Galotxa, pintada para tenis y baloncesto ¿Pero donde están la red y las canastas?

Si estuviera limpia podría servir para patinar.

El reportaje es bastante clarificador de la importancia que le da nuestro ayuntamiento al deporte y a los jóvenes de Alcublas.

Hasta hace poco en tiempos de frío como hoy, podían jugar al futbol en el frontón cubierto, pero al ser de uso por la escuela, se les impide el acceso y se les deja en la calle, ¿hasta cuando? ¿Habrá un colegio nuevo alguna vez?, aunque con la decreciente ratio de niños en edad escolar y el cierre de aulas en la Serranía, no creemos que merezca la pena.

Numerosos chavales juegan y entrenan todas las semanas en los pueblos de alrededor con el perjuicio que esto supone para los padres, la juventud, futuro de Alcublas se ve abocada al aburrimiento o a otras prácticas no tan sanas como el deporte.

Desde aquí hacemos un llamamiento al Ayuntamiento para que ponga fin a esta situación tan triste, bajen al Polideportivo, hablen con los jóvenes y niños (eso si es participación ciudadana), es una cuestión de voluntad, no solo económica, dinero si que hay para otras cosas. Numerosos pueblos ya tienen su campo de futbol con césped artificial, eso daría la posibilidad de federar un equipo de fútbol en Alcublas.

Aquí os dejamos un enlace donde podreis ver el peligro de las porterias abandonadas sin anclar http://educacionfisicasi.blogspot.com/2008/05/las-porterias-matan_9505.html

¿Cohecho en la gasolinera?

2011-12-29T08:00:00.000+01:00

El Tribunal Supremo investigará a José Blanco por el 'caso Campeón'

El Alto Tribunal accede así a la petición que el pasado 28 de noviembre le hizo la Fiscalía

EFE Madrid

El Tribunal Supremo se ha declarado este miércoles competente para investigar al exministro de Fomento José Blanco en relación con la operación Campeón, informaron fuentes del alto tribunal. El Supremo ha designado como instructor de la causa al magistrado José Ramón Soriano.

El alto tribunal accede así a la petición que el pasado 28 de noviembre le hizo la Fiscalía después de que la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José, apreciara indicios de delito de cohecho y tráfico de influencias en la actuación de Blanco, al que varios empresarios acusan de haber hecho gestiones en su favor a cambio de dinero.

La exposición razonada enviada al Supremo por la magistrada San José contiene las declaraciones prestadas desde el pasado mes de agosto por el propietario de la farmacéutica Nupel, Jorge Dorribo, en las que aseguró que Blanco había hecho gestiones para que el Ministerio de Sanidad agilizara la tramitación de varios expedientes que afectaban a su compañía.

En sus primeras declaraciones, Dorribo omitió un dato que sí incluyó en otra prestada el pasado mes de octubre: que el pasado 5 de febrero, instantes antes de verse con Blanco en una gasolinera de Guitiriz (Lugo), entregó a un primo político del ministro, Manuel Bran, un sobre con 200.000 euros en billetes de 500 y que supone que éste dio luego el dinero al titular de Fomento.

Blanco siempre lo ha negado

Blanco ha admitido que el encuentro en la gasolinera tuvo lugar, pero en un comunicado hecho público el pasado 6 de octubre a través del Ministerio aseguró que "no recibió ni cobró nada" de Dorribo, "ni directa ni indirectamente, ni en metálico ni en transferencia, ni en sus cuentas ni a través de personas interpuestas".

Ese mismo día, la directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano, explicó la cita diciendo que Blanco estaba invitado a una comida con empresarios y que le comunicaron que Dorribo quería verle antes para plantearle una cuestión privada. "Como tenían que verse luego en el restaurante, quedaron un poco antes de la llegada en una gasolinera, como podrían haber quedado en una cafetería o en la entrada del restaurante", añadió Valenciano.

Además de las supuestas gestiones en favor de Dorribo, la exposición razonada de la juez de Lugo incluye la presunta intervención de Blanco para que un socio del anterior, el vicepresidente de Azkar, Antonio Orozco, consiguiera la licencia para construir una nave en la localidad barcelonesa de Sant Boi de Llobregat.

La competencia para investigar a Blanco es del Tribunal Supremo porque, pese a no ser ya ministro de Fomento, mantiene su condición de aforado por haber resultado elegido diputado al Congreso por Lugo en las elecciones del pasado 20 de noviembre.

Una vez admitida por el Supremo la competencia para instruir la causa, Blanco podrá solicitar declarar voluntariamente como imputado, sin que se tenga que cursar el correspondiente suplicatorio al Congreso. Ese trámite será necesario, sin embargo, si una vez prestada esa declaración el instructor acuerda no archivar la causa y decide continuar la investigación.

Real inocentada

2011-12-28T12:12:00.004+01:00

El rey cobró un sueldo de 292.752 euros brutos en 2011

El príncipe recibió 146.375,50 euros, la mitad que su padre. La reina, la princesa de Asturias y las infantas reciben sólo gastos de representación

JUANMA ROMERO Madrid 28/12/2011 12:00

Los reyes y los príncipes de Asturias, a su llegada a la Carrera de San Jerónimo antes de acceder al Congreso de los Diputados.EMILIO NARANJO / EFE

Por primera vez en 32 años, desde 1979, la Casa Real ha dejado de lado su habitual secretismo y ha hecho públicas sus cuentas: cómo y en qué gasta la asignación que recibe cada año a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

Según los datos aportados por Zarzuela, el rey Juan Carlos percibió en 2011 un sueldo bruto de 292.752 euros. Su retención del IRPF es del 40% y no paga la Seguridad Social.

El príncipe recibe, por decisión de su padre, y desde hace unos diez años, la mitad del sueldo del rey: 146.375,50 euros. Su retención del IRPF es del 37%.

La reina, la princesa de Asturias y las dos infantas reciben sólo gastos de representación. Las cuatro recibieron en 2011, por decisión del rey, 375.000€ en total, pero en la información no se desglosacuánto fue para cada una. La cantidad total que recibe toda la familia real es de 814.128€ en 2011, un 9,65% de los 8,43 millones de euros de asignación anual. informa Juanma Romero.
La cantidad total que recibe toda la familia real es de 814.128 euros en 2011, un 9,65% de los 8,43 millones de euros de asignación anual. El sueldo del rey representa un 3,47% del total. El resto de la partida se distribuye entre gastos de personal (47,89%), gastos corrientes (38,83%), fondo de contingencia (2,44%) e inversiones (1,19%). Trabajan en la Casa unas 500 personas en total.
De esta forma, la monarquía hace por fin caso a las múltiples peticiones de transparencia que desde hace tiempo han surgido desde diversos partidos y organizaciones de la izquierda.

La Serranía no es rentable, pocos votos

2011-12-28T00:04:00.000+01:00

Educación suprimirá 140 aulas en localidades del interior sin alumnos

El ajuste escolar para el próximo curso prevé la habilitación provisional de 221 unidades y crear 203

MAITE DUCAJÚ VALENCIA

Las previsiones de arreglo escolar para el próximo curso, 2012-13, en la Comunitat Valenciana muestran un saldo positivo de 284 unidades más, entre las 203 que se crean, las 221 que se habilitan de forma provisional -de las cuales 144 son en Infantil-y las 140 que se van a eliminar.
Es en el número de aulas suprimidas donde la Federación de Enseñanza (FETE) de la UGT hace hincapié al analizar la propuesta de ajuste escolar de la Conselleria de Educación. Los Colegios Rurales Agrupados (CRA) del interior son los que más aulas pierden. La disminución de familias inmigrantes con varios hijos que se vuelven a sus países ante la falta trabajo dejan sin niños localidades ya despobladas, con menos de cinco alumnos se cierra. Esto es lo que está ocurriendo en el aulario de Culla, el de Forcall, Montán, Montanejos, Lucena del Cid, Ayodar, Alcublas, Ara de los Olmos, Corbera, Tuéjar, Sant Joanet, L'Alqueria de la Comtesa, Aigües, Castalla, y en otras localidades mayores como Albaida, Alzira, Torrent, Xàtiva, Elx o Xaraco que verán el curso próximo suprimidas algunas unidades.

"En estas zonas rurales del interior, la Administración debería ser más flexible y no utilizar criterios economicistas, puesto que si una familia com niños se instala en el pueblo o, por el contrario, se va conlleva la creación/supresión de la escuela" se queja FETE.

Por el contrario, en las poblaciones de la costa, más industrializadas y mayor número de personas inmigrantes, se han ido creando nuevos centros y, sobre todo, unidades de Educación Infantil.

"La habilitación de aulas de Infantil -144 en total- es consecuencia de las necesidades de escolarización y de no tener realizado el mapa escolar. Por ello, en septiembre de 2012, nos encontraremos con ruptura de ratios y más barracones en Benicarló, Castelló, Alaquàs, Paterna-La Canyada, Valencia o Torrent" explican las mismas fuentes.

Una de las cuestiones que este sindicato destaca en su análisis es que, 20 años después de aprobarse la Logse (1990) -que determinó que el alumnado de la Secundaria Obligatoria (ESO) debía ubicarse en los institutos, "aun hay un 10 por ciento de estudiantes del primer ciclo de este nivel en los colegios públicos".

Los consejos escolares, ayuntamientos, padres y sindicatos tiene hasta el 21 de enero pra formular alegaciones.

La nueva planificación se conocerá en junio
El conseller de Educación, José Císcar, avanzó ayer que la planificación educativa de los 542 municipios de la Comunitat Valenciana estará finalizada el 30 de junio y precisó que está "prácticamente cerrado" el estudio pormenorizado de las necesidades educativas de las 15 principales localidades.

Según indicó, en enero se dará a conocer la planificación de los cinco municipios de mayor población de cada una de las tres provincias y que se continuará después con los de más de 20.000 habitantes.

En Gandia, apuntó que los centros que se encuentran íntegramente en aulas prefabricadas tienen "prioridad".

El discurso real elogiado por los monárquicos

2011-12-27T08:00:00.000+01:00

El PSOE dice que el discurso del rey está a la altura de las circunstancias

El secretario de Organización socialista, Marcelino Iglesias, dice que la valoración de su partido al discurso es "extremadamente positiva"

EFE/Madrid El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, ha asegurado hoy que en su discurso de Navidad, el rey "ha sabido estar a la altura de las circunstancias" con sus referencias a temas que preocupan al conjunto de la sociedad y en su insistencia en exigir un recto comportamiento de los responsables públicos.

Iglesias, que ha comparecido hoy ante los medios de comunicación para valorar la intervención del monarca, se ha mostrado convencido de que el discurso ha abordado temas "muy importantes" para la sociedad española, en un momento de crisis económica mundial que tiene "un reflejo muy especial y muy preocupante en el desempleo".

Ha explicado que la valoración del PSOE es "extraordinariamente positiva" en cuanto a la insistencia del rey de defender todo lo conseguido en los últimos años en cuanto al estado del bienestar como un "elemento fundamental" para la cohesión social.

También ha valorado la alusión hecha por el monarca al exigir "rectitud de comportamiento" por parte de todos los responsables públicos y la referencia hecha a que la Justicia "es igual para todos".

En respuesta a una pregunta sobre si el rey don Juan Carlos había sido "suficientemente claro" en su exigencia de comportamientos "rectos" en los cargos públicos, Iglesias se ha mostrado convencido de que todo el mundo ha entendido perfectamente "el compromiso de la Corona y todos los extremos de un discurso hecho en un momento complicado y complejo para todos".

"Creo -ha añadido- que el rey ha atinado plenamente en todas aquellas cuestiones que preocupan al conjunto de la sociedad, desde la crisis económica, el desempleo, la necesidad de que los terroristas abandonen las armas, y sobre todo, especialmente en este año, en la exigencia de un recto comportamiento en todas las personas con responsabilidades públicas".

El rey pide sacrificios a los españoles...

2011-12-26T07:00:00.000+01:00

IU recuerda al rey que las frases "hay que llenarlas de contenido"

Cayo Lara, en una imagen de archivo.- EFE

Cayo Lara critica que el mensaje del monarca no entre en las causas y los responsables de la crisis y señala que su mensaje se ha enmarcado junto a una foto "bipartidista"

PUBLICO.ES/AGENCIAS

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha considerado hoy que el mensaje del rey sigue haciendo "un análisis demasiado genérico de los graves problemas que afectan a los españoles" y "se queda en el esbozo de las consecuencias de la crisis sin querer entrar a sus verdaderas causas que han llevado hasta ella”.

Lara también ha señalado que las palabras en las que habla de que "la justicia es igual para todos" hay que "llenarlas de contenido". Además ha explicado que "no es anecdótico" que “que el mensaje desde la jefatura del Estado se haya enmarcado este año junto a una foto bipartidista".

"No señala a los responsables de la crisis, pese a la responsabilidad que tienen los que han generado la burbuja inmobiliaria", ha dicho Lara, quien ha criticado que tampoco hiciese referencia a los desahucios que están sufriendo miles de ciudadanos" ni al fraude fiscal.

A Lara le ha llamado la atención del discurso del monarca que haya expresado "su preocupación por las posibles conductas irregulares y que entienda y comprenda las manifestaciones populares en este sentido" y, en cambio, no comprenda "la presión social" que están suscitando las políticas de ajuste de los gobiernos.

También se ha referido al "sacrificio" que pidió el Rey a todos los ciudadanos, "cuando una parte muy importante de la sociedad española lleva sacrificándose desde años" y, sin embargo, "no se haya pedido ningún sacrificio a los grandes beneficiarios de la crisis: los banqueros y los especuladores".

Lara critica que tampoco haya citado a los desahucios que sufren miles de ciudadanos

Sobre la parte del mensaje relativa a la corrupción y al desprestigio de algunas instituciones del Estado, incluida la Casa Real, en la que mayoritariamente se ha entendido que el monarca hacía alusión a su yerno, Iñaki Urdangarin, pero sin citarle, el máximo responsable de IU señala que “no se puede estar en desacuerdo con afirmaciones como que ‘la Justicia es igual para todos’. Sin embargo, afirmaciones de este tipo hay que llenarlas de contenido y deben ponerse en marcha de forma efectiva”.

Por último, Lara ha criticado el decorado del discurso del Rey con una fotografía en la que aparecían Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero, instantánea que, a su juicio, "simboliza el bipartidismo que ha traído a España cinco millones de parados y un deterioro importante de las instituciones democráticas".
Por otra parte, el diputado de IU Gaspar Llamazares, a través de un Twitter, ha afirmado que el mensaje del rey estuvo carente de "autocrítica" y, sin embargo, sí hubo "autobombo". Una retórica "vacía", según él, en la que se notó la aportación del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

En Navidad, compro luego existo

2011-12-24T14:00:00.000+01:00

La dictadura del consumismo en Navidad

Todos sabemos que la Navidad se caracteriza en muchos países industrializados y grandes ciudades de países subdesarrollados por el consumismo exagerado, pero en la práctica seguimos sus dictámenes. Un consumismo exagerado y vulgar que nada tiene que ver con los verdaderos valores de solidaridad, paz, compasión y amor que nos trajo el Jesús Niño de Belén que nació pobre.

El mercado con su dictadura del consumismo se nos impone, nos manipula sutilmente de manera bella y deseable para vender y vender, a través de sus tentáculos de las agencias de publicitarias. Nos lava el cerebro, nos satura los sentidos, haciéndonos creer que lo más importante es comprar, comprar cosas que frecuentemente son innecesarias y superficiales. Nos engaña haciéndonos sentir que somos libres, cuando en realidad en lo más profundo de nuestro ser, somos en cierto modo esclavos del consumismo. La dictadura del consumismo, con su poder. (…) El logro de la dictadura del consumismo es: Compro, luego existo.

Por otro lado, no son pocos los cristianos que participan en los servicios religiosos de Navidad por costumbre o tradición, no motivados a reflexionar en los rostros de Cristo en los pobres de hoy como los millones de niños víctimas del SIDA, desamparados, deambulantes, huérfanos, discapacitados, hambrientos, enfermos, pobres y marginados. Mujeres embarazadas huyendo de las guerras, deportadas por ser inmigrantes, abusadas o explotadas o sufriendo por sus hijos que tal vez estén en las drogas, presos o alcohólicos por ejemplo. Estas realidades generalmente no son presentadas oficialmente en los servicios religiosos navideños, por ser consideradas erróneamente poco espirituales. Ni mucho menos se denuncia la dictadura del consumismo, culpable en gran parte de muchos de nuestros males psicológicos y socio-económicos.

La predicación y valores de la dictadura del consumismo son: vales cuanto tienes, las cosas valen más que las personas, las apariencias son las que mandan, la alegría reside en consumir a cualquier precio, gastar y gastar, decorar y hacer fiestas abundantes, tienes que regalar a todo el mundo; aunque meses después estemos con las deudas hasta el cuello. Se nos destruye lo humano-divino que todos poseemos. Se nos cosifica. El mercado es la salvación.

El materialismo vulgar, las fiestas y decoraciones jamás podrán llenarnos nuestro interior, hacernos mejores seres humanos y mucho menos hacernos felices. Desde una perspectiva cristiana, sólo los grandes valores que Jesús de Nazaret vivió y predicó desde su nacimiento, de desprendimiento, paz, solidaridad, empatía, sinceridad, respeto, justicia y amor, son los que nos otorgan fundamento, sentido, dirección y felicidad verdadera a nuestras vidas como personas y al mundo.

No los valores de la dictadura del consumismo al que se nos ha acostumbrado y practicamos todos consciente o inconscientemente.

Tomado de “ciudadredonda.org”

Que le vaya mejor que en Lehman Brothers

2011-12-23T00:04:00.001+01:00

Luis de Guindos: La cara de la caída de Lehman Brothers en España

Será el encargado de poner en marcha desde ya los duros ajustes de Rajoy como ministro de Economía con un pasado nada halagüeño

PUBLICO

Como titular de la cartera más importante del Gobierno —la de ministro de Economía y Competitividad—, Luis de Guindos será el encargado de ejecutar el tijeretazo que supondrá unos duros recortes, de un mínimo de 20.000 millones de euros, con un pasado nada halagüeño.
De Guindos llevaba la batuta en España y Portugal de Lehman Brothers cuando, en 2008, la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime, un terremoto de cuyas consecuencias todavía se duele mucho la economía mundial.

El escándalo le estalló en las manos a De Guindos, lo que a priori podría entenderse como una gran mancha en su currículum. Contradicciones de la política, esa gran tara no ha sido óbice para ocupar la máxima responsabilidad económica en España. El pasado de De Guindos no pasa ni pasará desapercibido. De hecho, este miércoles el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, ha deseado al nuevo ministro de Economía que tenga "más suerte" que en su etapa en Lehman Brothers.

De Guindos ha sido uno de los nombres que siempre han estado en las quinielas como 'superministro' de Economía de Rajoy, el ministerio más codiciado y deseado de conocer por todos. Por su cargo, será una de las caras más visibles del nuevo Ejecutivo, por los duros ajustes que acometerá desde Economía, una de las carteras que más desgaste tendrá en esta legislatura.

Muy ligado a la empresa privada, fue uno de los hombres fuertes del equipo económico del expresidente Aznar, que lo nombró secretario de Estado de Economía en 2002, cargo en el que estuvo hasta 2004.

Tras salir del Gobierno por la llegada de Zapatero y pasar por Lehman Brothers acabó en PricewaterhouseCoopers.

La izquierda conservadora

2011-12-22T00:04:00.001+01:00

Luis Yáñez-Barnuevo
Eurodiputado socialista
Ilustración de Javier Olivares

Felipe González llamó “izquierda conservadora” al Partido Comunista de la URSS cuando este se opuso frontalmente a los esfuerzos renovadores de Gorbachov. Tenía razón. La derecha en la URSS a finales de los ochenta era el PCUS. En general, el comunismo dejó de ser una fuerza de progreso –lo había sido sólo en algunos sitios y en determinadas épocas– cuando se opuso a las revoluciones de la libertad que acompañaron a la caída del muro de Berlín.

¿Está ocurriendo algo parecido en el PSOE? No exactamente, pero sí hay síntomas de esclerosis, de huida de la realidad. Hace muchos años que Juan Carlos Rodríguez Ibarra dijo que para ser concejal o diputado debería ser necesario haber trabajado en el mercado libre y haber cotizado a la Seguridad Social al menos durante dos años.

No se trata de crisis de la socialdemocracia, manida expresión que empezó a usarse en 1917-1919 (debate Lenin-Rosa Luxemburgo con el “renegado” Kausky de por medio), sino de crisis, espero que coyuntural, del socialismo español, porque pronto veremos a la socialdemocracia francesa, alemana y probablemente italiana ganar las elecciones. Ya nadie hablará, por el momento, de crisis de la socialdemocracia aunque esta deba reinventarse profundamente.

Pero a diferencia de Francia o Alemania, donde por unos pocos años se cuestionó incluso si la socialdemocracia era la alternativa a la derecha o lo eran nuevas formaciones, sobre todo verdes, en España, con el peor resultado de su historia, el PSOE no tiene detrás a nadie que le pise los talones. Los pequeños podrán oponerse, aliarse al PSOE, complementarlo o condicionarlo, pero no va ser reemplazado como alternativa a la derecha por mucho que a unos pocos les gustara.

El PSOE es el gran partido de la izquierda española desde 1879 y eso son razones muy sólidas para continuar siéndolo. Mi generación creció en la supuesta ignorancia general del PSOE. Perdonen la anécdota, pero cuando en octubre de 1974 fui detenido e interrogado en la Dirección General de Seguridad por el siniestro comisario Conesa, este me preguntó con sarcasmo: “¿Pero tú te crees que en España alguien conoce eso del PSOE? ¡Eso murió en 1939!”). Menos de tres años después, “eso” obtuvo 118 diputados y el 30% de los votos, y ocho años después Felipe González era presidente del Gobierno y el PSOE tenía 202 diputados. Pero era verdad que el PSOE, sus diputados, concejales y militantes habían muerto en 1939, por fusilamiento, cárcel o exilio. El catedrático Julián Besteiro, sucesor de Pablo Iglesias, es el mártir-icono de aquel terrible final: murió en las cárceles franquistas en 1940 junto con su pueblo, sin huir, sin abandonar a sus votantes.

El PSOE fue, sin duda, el partido más castigado durante la dictadura de Franco. Pero las raíces estaban ahí, y cuando volvió la libertad el PSOE volvió a renacer. Algunos dirán “eso es cosa del pasado”. Se equivocarán, porque la memoria histórica tiene una gran fuerza en el subconsciente colectivo. La UCD fue un conglomerado de intereses y después de hacer una gestión muy positiva desapareció porque no tenía un alma colectiva. El PSOE sí la tiene, hay un “patriotismo de partido” que no sólo comparten muchos de los siete millones de españoles que lo han vuelto a votar, sino una buena parte de los cuatro millones que han dejado de votarlo pero que volverán a hacerlo si le damos motivos para ello.

Eso sí, con “eso” solo no se ganan elecciones. El PSOE es su pasado, su presente, pero es sobre todo su futuro y este no se construye únicamente con llamamientos sentimentales. Si hacemos colectivamente una profunda transformación existen las bases para una recuperación política y electoral. Una condición necesaria es que se dé la palabra a la gente, a los ciudadanos. Ya hay movimientos en la red y fuera de ella que están indicando el camino, que no puede venir por reuniones de exministros o ex secretarios de Estado (¡están tan lejos de la calle que se les ocurren ese tipo de sandeces!). La segunda condición es que los socialdemócratas sepan construir un discurso claramente alternativo a la derecha neoliberal, un mensaje que sea a la vez realista, creíble, realizable y al mismo tiempo atractivo y movilizador.

En realidad ya tuvimos una experiencia parecida en las primarias en 1997, y fue como un rayo de luz y libertad porque las bases, en contra de las indicaciones del aparato, votaron masivamente a Josep Borrell. Pero el aparato quedó vivo y se encargó de frustrar la experiencia. El resultado fue la debacle de las elecciones de 2000. Y de aquellos polvos estos lodos. Por cierto, no olviden leer el nuevo libro de Borrell y Andreu Missé, La crisis del euro.

Luís Yañez

Ahora no podemos equivocarnos de nuevo, no hay margen. Ahora los más lúcidos y generosos cuadros medios del PSOE encargados de ello deberán organizar unas primarias libres y abiertas a todos los españoles mayores de 18 años a las que podrán presentarse cualquier socialista que cumpla unos sencillos avales y condiciones y en las que se elegirá simultáneamente secretario general y candidato a la Presidencia del Gobierno. Con una buena campaña competitiva pero no de descalificaciones mutuas, es razonable esperar que vayan a votar de uno a tres millones de españoles y quien sea elegido de esa manera tendrá enormes posibilidades de ganar las futuras elecciones generales porque España, no se olvide, sigue siendo progresista y no reaccionaria. Hacer otra cosa sería comportarse como una “izquierda conservadora” y seguir perdiendo.

Un as en la manga

2011-12-21T00:04:00.001+01:00

Opinión: Amparo Estrada

A Rajoy le falla la Memoria

Mariano Rajoy había preparado un discurso de investidura amable, incluso un pelín cursi como acostumbran a ser sus palabras finales, con llamamientos al diálogo y con algunas medidas económicas concretas ya anunciadas. Pero le ha fallado la Memoria.

Hace años, para evitar normas que surgieran de la mente de Antoñita la Fantástica, se decidió que todas las leyes deberían ir acompañadas de una Memoria Económica donde se cuantificase cuánto iba a costar y de dónde se podía obtener el dinero. Es decir, que mostrara claramente si era posible aplicar esa ley.

Al discurso de Rajoy, lleno de buenas palabras y algunas medidas no desacertadas, le ha fallado y le ha faltado la Memoria Económica, al menos una explicación de cómo va a conseguir reducir el déficit en, como mínimo, 16.500 millones de euros mientras promete incentivos fiscales a tutiplén que, según dice Rubalcaba y niega Rajoy, costarán 10.000 millones de euros.

No pagar el IVA hasta que se cobren las facturas, una cuenta tributaria para compensar el pago de impuestos con la deuda pendiente de las administraciones públicas, bonificaciones del cien por cien el primer año al contratar a jóvenes menores de 30 años que accedan a su primer empleo, más exenciones fiscales para las empresas que inviertan... son buenas medidas en principio. Sobre todo, para los empresarios y autónomos.

Otra cosa es cómo financiar esta pérdida de ingresos junto con otras medidas que estas sí son equivocadas como recuperar la deducción por vivienda -otra burbuja para el futuro- o un mejor trato fiscal para los planes de pensiones. Y eso es lo que no explicó Rajoy. ¿Sabe cómo hacerlo? ¿Confía en que ese desfase se va a producir en la mayor parte de los casos al año siguiente, al presentar la declaración? ¿Lo fía a que se produzca un relanzamiento de la actividad, aunque su previsión de crecimiento hará seguidismo de lo que diga la Comisión Europea?

Ya sabemos que no estamos para gastar lo que no se tiene y Rajoy ha dicho que su compromiso inquebrantable es la estabilidad presupuestaria y que ninguna partida estará a salvo del recorte excepto las pensiones. Ahí tenemos la nula oferta de empleo público para 2012 -una ayudita más al paro- y la muy posible congelación salarial de los funcionarios. Sea cual sea su apuesta, debería contarla. No estamos ya para el juego de las adivinanzas.

O, probablemente, es que el as que se guarda son medidas impopulares, como subidas de impuestos -IVA, Impuestos Especiales- aunque diga que no es su "intención" hacerlo. Y eso prefiere ocultarlo el máximo tiempo posible.

Zapatero se va bien prejubilado

2011-12-19T22:03:00.000+01:00

Confirman que Zapatero cobrará más de 12.000 euros al mes de por vida

Aparte de coche oficial, guardespaldas y otros gastos pagados

El presidente en funciones del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ingresará cerca de 150.000 euros anuales una vez que deje la jefatura del Ejecutivo, entre el sueldo del Consejo de Estado y la asignación que le corresponde como expresidente.

Zapatero aún no ha pedido el ingreso en el Consejo de Estado porque para hacerlo primero tiene que adquirir la condición de expresidente y eso se producirá el próximo día 21 de diciembre, una vez que se haya producido la sesión de investidura de Mariano Rajoy en el Parlamento y la jura de su cargo ante el Rey don Juan Carlos.

No obstante, éste tiene previsto incorporarse al Consejo de Estado tal y como prevé el artículo 8 de la ley del citado Consejo, donde dice que podrán incorprarse con la condición de Consejeros natos de Estado con carácter vitalicio quienes "hayan desempeñado el cargo de Presidente del Gobierno".    El estatuto personal y económico por esta actividad será el que tienen los consejeros permanentes, sin perjuicio del que les corresponda como ex presidentes del Gobierno. Por ello, Zapatero ingresará por ser miembro nato del Consejo de Estado 72.800 euros, según reza en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2011 que, al no haber otro presupuesto para 2012, quedarían automáticamente prorrogados salvo que se incluyan modificaciones vía decreto ley.

Fue precisamente el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero quien realizó la modificación de la Ley del Consejo de Estado para que tuvieran cabida en él los expresidentes del Ejecutivo. De hecho, José María Aznar fue quien estrenó esta Ley siendo el primer expresidente que perteneció al citado órgano consultivo del Estado. Sin embargo, dejó el puesto por la incompatibilidad que suponía su incorporación al Grupo Murdoch.

Cuando Zapatero solicite la incorporación al Consejo de Estado, esta tendrá que ser analizada por la Comisión Permanente, que se reúne habitualmente los jueves, con el objetivo de comprobar que no existe causa de incompatibilidad. Una vez superado este trámite, será nombrado y deberá tomar posesión en el Pleno del Consejo.

El Consejo de Estado cuenta con tres órganos, la Comisión Permanente, la de Estudios y el Pleno. Los expresidentes se incorporan a este último, que analiza sólo algunos de los asuntos de los que informa el órgano consultivo y se reúne una vez al mes.

Además, Zapatero contará con otros ingresos, la asignación que le corresponde como expresidente del Gobierno que está en el entorno de los 74.000 euros brutos. Por lo tanto, los ingresos totales serán de 146.800 euros brutos anuales.

Su intención, según las fuentes consultadas por Europa Press, es ocupar su despacho de la Fundación Ideas, de la que es presidente, situada en la calle Gobelas de Madrid, a donde se llevará al actual director adjunto de su gabinete, José Miguel Vidal Zapatero, que es además primo suyo y también contará con una secretaria.

EP.

Extrema derecha en el Partido Popular

2011-12-18T19:56:00.000+01:00

Una alcaldesa del PP en un homenaje falangista a Carrero Blanco

El Partido Popular gobierna en Santoña con mayoría absoluta gracias al apoyo del PRC y la Falange

PÚBLICO.ES

Rodeada de banderas franquistas y falangistas, la alcaldesa de Santoña (PP), Milagros Rozadilla, ha asistido hoy a un acto de la Falange en homenaje a Carrero Blanco.

La denuncia la ha hecho el PSOE de Santoña, que en Twitter dejaba el siguiente mensaje: "Hoy en un acto falangista la alcaldesa de Santoña y fijaos en la bandera".

De hecho, en la imagen se pueden ver claramente hasta cuatro banderas, dos de ellas anticonstitucionales, con el águila de San Juan, y otras dos rojinegras propias del falangismo.

El Partido Popular gobierna en Santoña con mayoría absoluta gracias al apoyo del Partido Regionalista Cántabro (PRC) y la Falange tras las elecciones municipales de mayo de 2011.

El Rey lo sabía y calló

2011-12-17T13:06:00.002+01:00

caso Palma arena »

La Casa del Rey intentó en 2007 poner en orden los negocios de Urdangarin

En 2007 contactó con un bufete catalán para estudiar la creación de una fundación

La Corona actuó tras las iniciativas del Parlamento balear sobre el duque de Palma

Andreu Manresa / Joaquín Ferrandis Palma de Mallorca / Valencia

La Casa del Rey contactó en 2007 con el bufete de abogados catalán Bergós para “poner en orden” las actividades de Iñaki Urdangarin, que para entonces facturaba varios millones de euros a Administraciones públicas con sus empresas privadas y con el instituto sin ánimo de lucro que presidía. Un juzgado de Palma investiga desde agosto pasado a Urdangarin en relación con una supuesta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.

La Corona pidió al bufete de abogados que estudiara la situación de las actividades del duque y los juristas recomendaron la posibilidad de englobarlas bajo la cobertura de una fundación, al igual que el resto de los miembros de la familia real, según fuentes de la investigación.

La iniciativa de la Casa del Rey surgió como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizaba Urdangarin para esa comunidad autónoma.

El duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto sin ánimo de lucro que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin.

El yerno del Rey abandonó el instituto Nóos en junio de 2006. Su esposa, la infanta Cristina, también formaba parte de la junta directiva como vocal, puesto que dejó en la misma fecha. Solo unos meses después, la Casa del Rey intentó poner en orden todo el conglomerado empresarial creado por Urdangarin, que dejó de visitar instituciones para lograr contratos.

Mercado de intercambio 15-M

2011-12-15T14:05:00.003+01:00

Ya a la venta el Calendario 2012 de Ecologistas en Acción

2011-12-14T21:00:00.002+01:00

¿Por qué te callas ahora?

2011-12-13T18:00:00.003+01:00

"Y tú, todavía rey franquista, aún protegido como estás por la larga mano del dictador"

"¿POR QUÉ TE CALLAS AHORA?" LE PREGUNTA UN CORONEL DEL EJÉRCITO AL REY

Por Amadeo Martinez Inglés, coronel del ejército español

Recordando la famosísima frase que le dirigiera el monarca español al Presidente venezolano Hugo Chávez, "¿Por qué no te callas?", el coronel del ejército español, Martinez Inglés, se la devuelve ahora al monarca en relación con el affair de presunta estafa multimillonaria protagonizada por su yerno Iñaki Urdangarin.

Sí, sí, regio suegro del atlético Urdanga; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco.

Sí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España... tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.
¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).

Y en segundo lugar, supremo líder de la ya amortizada monarquía franquista del 18 de julio, y ya va siendo hora, háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona, algunos de los cuales acabo de señalar y que este humilde mortal (o plebeyo, como quieras) ha denunciado repetidas veces en los últimos años ante las Cortes Españolas, única institución que puede entender de los mismos en base a la absoluta impunidad constitucional de la que gozas gracias a tu amado generalísimo, el tercer dictador más sanguinario de la historia europea después de Hitler y Stalin. Presuntos delitos de los que más tarde o más temprano tendrás que responder ante el pueblo español y que, no te quepa la menor duda, ocuparán algún día páginas y páginas en la triste historia de este país de la modélica transición y gaitas parecidas.

Porque, amigo monarca, ya conoces los populares dichos: "A todo cerdo le llega su San Martín" y "El tiempo coloca a cada uno en su lugar". Y a ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros esa suculenta y tradicional onomástica de ancestral raíz gastronómica a la vez que el justiciero "devenir temporal de la historia" os arrincona sádicamente contra vuestro propio latrocinio y contra vuestra y escandalosa corrupción; decidido a bajaros a todos a las negras profundidades del infierno político y social.

El largo tiempo del vino (Vega Sicilia, naturalmente) y las rosas de palacios y lujosas residencias veraniegas (más de siete lustros), gastándoos a espuertas el escaso dinero de los amados y tontorrones súbditos, toca a su fin. Y todos, absolutamente todos los componentes de esa tu despreciable familia real, tendréis que comparecer algún día ante la justicia; unos, como el atlético y descerebrado deportista de elite que creyó que le había tocado la bonoloto cuando la infantita de marras le eligió como dulce esposo de su particular cuento de hadas, muy pronto, porque las pruebas son irrefutables y porque, aunque torpe y lenta, la bella diosa ciega celtibérica de la balanza de oro, no podrá esta vez mirar para otro lado y tendrá que castigar como se merece tanto derroche, tanto latrocinio y tanta vagancia familiar e institucional; otros, como las infantitas borbónicas casadas o separadas temporalmente de sus parejas, que se dejan querer cobrando espectaculares sueldos millonarios de grandes empresas españolas y multinacionales y que, con tribunales o sin ellos, pronto tendrán que renunciar a tanta bicoca; y tú, todavía rey franquista de todos los españoles, aún protegido como estás por la larga mano del dictador y por la nefasta herencia constitucional de unos cuantos pelotas de intramuros del régimen (padres de la patria, qué risa) que parieron una Carta Magna a tu medida haciéndote divino e inviolable... no te confíes demasiado que el horno no está para bollos y muy pronto pintarán bastos en las calles y avenidas de muchas ciudades españolas.

¡Deja ya de hacerte el muerto! ¡Deja ya de emplear medios del Estado (aviones militares y demás) para acudir a grandes premios de Fórmula I o torneos internacionales de tenis a la par que eludes con total desvergüenza las escasas y ridículas obligaciones de tu medieval cargo...y habla! Cuéntanos a los españoles si conocías o no las presuntamente delictivas andanzas de tu todavía yerno, el Urdanga ése, y por qué te hiciste el sueco si, como es de cajón, las conocías. Y, también, nos pones al corriente de a cuanto asciende a día de hoy tu amañada fortunita, de como se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español, de como transcurrió el tortuoso día (23-F del 81) en el que salvaste a todos los españoles... y de todas las demás guarrerías personales y familiares cometidas en tu ya largo reinado. Así los españoles nos iremos enterando de todo ello sin tener que acudir a Internet y los jueces y los diputados electos del Partido Popular del hoy "muy asustado y mudo Rajoy" podrán ir tomando nota. Para cuando haga falta, naturalmente...
http://canarias-semanal.com/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/

La monarquía tocada

2011-12-12T15:02:00.000+01:00

El rey fulmina a Urdangarin por mal comportamiento

La Casa del rey aparta al duque de Palma de los actos oficiales

PÚBLICO.ES

Más de un mes después de que estallara el caso Urdangarin, Zarzuela no ha tenido más remedio que entrar a valorar un problema que ha llegado a afectar a la propia corona.
El jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, ha reconocido que "no" le "parece un comportamiento ejemplar" el que ha tenido el duque de Palma en relación a sus actividades empresariales, que están siendo investigadas por la justicia y cuyos detalles están siendo relevados entre otros medios por Público. Informaciones que, han dejado "preocupado y apesadumbrado, y un poco indignado" a Urdangarin, según ha reconocido su abogado. El duque de Palma podría ser imputado en unos semanas en una pieza desglosada del caso Palma Arena.

Ante la situación creada, el rey ha apartado a Urdangarin, de momento, de toda actividad oficial de la Familia Real. La decisión la han tomado "de mutuo acuerdo" el monarca con el esposo de la infanta Cristina.

En un desayuno informativo con los medios de comunicación, Spottorno se ha negado a "ir más allá" en la valoración de la conducta de Urdangarín ya que, afirma, es una cuestión que tendrá que determinar la Justicia. Y cuanto antes lo haga, mejor.

Spottorno ha lamentado "las filtraciones constantes" que se están produciendo, porque "conducen a la injusticia en estado casi puro" y ha reclamado la "presunción de inocencia" para Urdangarin, que no está aún imputado. La Casa del Rey "respeta la presunción de inocencia para todos los ciudadanos y también respeta el trabajo de jueces y fiscales", ha dicho.

Zarzuela analizará si la infanta Cristina seguirá participando en actos de la Corona

Respecto a si la hija del rey participará en actos de representación de la corona, fuentes de Zarzuela han dicho que es una cuestión que ya se decidirá. No hay propósito de que se reduzca la actividad de las infantas", si bien ésta ha diminuído, en caso de la infanta Cristina porque vive en Washington y en el caso de la infanta Elena por su trabajo y el cuidado de sus hijos.

A la pregunta de si la infanta abandonará la empresa Aizoon, donde comparte accionariado con su marido, las fuentes consultadas han señalado que no es asunto de la casa real. Asimismo, y en relación a si la casa real se plantea la elaboración de un estatuto o norma que regule la compatibilidad de actividades de sus miembros, los portavoces han contestado que la corona no posee iniactiva legislativa. Es decir, deben ser las cortes las que decidan.

Desde la Casa Real también se ha aludido a la última encuesta del CIS, en la que se detecta una caída en la valoración de la institución. En este sentido, desde Zarzuela lo atribuyen a causas propias y a la forma en las que el CIS realiza las encuestas.

2011-12-06T00:04:00.001+01:00

Constitución de la república

View more documents from José Antonio Martínez Pérez.

Efecto Urdangarín, suspenso a la monarquía

2011-12-04T18:47:00.000+01:00

CONFIANZA A LA BAJA EN LA ÚLTIMA DÉCADA

El gráfico de arriba habla por sí mismo. En los últimos 16 años, la nota que los españoles conceden a la monarquía ha ido cayendo. Desde el 7,48 de puntuación media de diciembre de 1995 hasta el suspenso alto de 2011. Entre medias, el 6,67 de diciembre de 1996, el 6,86 de diciembre de 1998, el 6,22 de febrero de 2003, el 5,19 de octubre de 2006, el 5,54 de noviembre de 2008 y el 5,36 de noviembre de 2010.

El CIS del pasado octubre también revelaba que para el 29,7% la Casa del Rey suscitaba poca o ninguna confianza, un dato que José Luis Dader tilda ya de “peligroso” para los intereses de la Zarzuela. Torres del Moral atribuye el desplome de la calificación precisamente al "halo de misterio, de ocultación, de falta de transparencia" que pesa aún sobre la Casa.

La monarquía era, en octubre, la tercera institución mejor valorada, tras el Ejército (5,65) y los medios (4,97).

Romeu: la gente está cansada de "bandoleros de la política" y "actitudes déspotas que maltratan a la militancia"

2011-12-03T00:04:00.001+01:00

Crisis interna

Romeu disputará a Alarte la secretaría general del PSPV

Apuesta por un partido que "vuelva a conectar con una sociedad que le ha dado la espalda" y dice que los ciudadanos están cansados de "bandoleros de la política"

EFE/LEVANTE-EMV.COM

Francesc Romeu ha anunciado hoy su intención de presentarse como candidato a la Secretaría General del PSPV-PSOE, un partido que, según ha dicho, necesita "reinventar" sus discursos y mensajes para volver a conectar con una sociedad que le ha "dado la espalda".

En un desayuno informativo con los medios de comunicación, Romeu ha afirmado que la gente está cansada de "bandoleros de la política", de "mensajes cada día hechos más en el laboratorio", y de "actitudes déspotas que maltratan a la militancia" y que han provocado una importante pérdida de militantes.

Ha destacado que el socialismo valenciano sufre una "doble sangría", tanto electoral, con unos resultados "catastróficos" en la Comunitat Valenciana; como orgánica, con una pérdida de militantes que la sitúa como la tercera federación socialista de España, por detrás de Andalucía y, por primera vez, de Madrid.

Romeu, quien disputó la secretaría general a Jorge Alarte en el anterior congreso el partido, ha considerado que lo importante hasta la celebración del próximo congreso no son los nombres de los posibles candidatos sino los proyectos que presenten, y ha reclamado a la dirección "igualdad de oportunidades" para todos ellos.

Ha explicado que su proyecto está recogido en el documento que presentó en julio bajo el título de "Nuevo sentido al socialismo valenciano", un texto abierto que quiere debatir y enriquecer con las ideas de "los compañeros" de toda la Comunitat, con quienes mantendrá reuniones en "una agenda intensa".

"Nuestro mensaje debe centrarse en el ciudadano y en su proyecto vital", ha defendido Romeu, quien ha rechazado hablar de posibles pactos con otros candidatos, así como declinarse por algún aspirante para liderar el partido a nivel nacional.

A su juicio, hablar de personas y no de proyectos supone "llevar el debate a una estructura antigua, vieja y caduca que nos sitúa fuera del círculo social".

El socialista ha defendido que todo militante debe tener "voz, voto e igualdad" en la elección del secretario general del partido, mientras que para la elección del candidato a la Presidencia de la Generalitat, a la que también aspira, ha apostado por el modelo francés, en el que participen la militancia y los simpatizantes.

Respecto a la política llevada a cabo por los socialistas, ha considerado que aunque la corrupción debía "denunciarse permanentemente para que la ciudadanía sepa quién gobierna", el partido no ha mantenido "posiciones claras en casi ningún tema" y no ha sabido llevar la iniciativa política.

La izquierda ideológica y militante ha de hacer un ejercicio de reflexión, autocrítica, conciliación y pedagogía

2011-12-01T21:34:00.000+01:00

La conciencia perdida

Jorge Alcázar González / Colectivo Prometeo

De un tiempo a esta parte están apareciendo constantemente mensajes subliminales emitidos por políticos y medios de comunicación. Estos mensajes tiene un sentido claro: hacer ver que el estado de bienestar (que es como lo llaman) obligatoriamente se va a ver mermado debido a la situación económica en la que nos encontramos inmersos; y los mensajes están calando de tal forma, que se puede pulsar en la calle la aceptación y sumisión total.

Pasadas las elecciones hemos podido comprobar cómo un 73% de la ciudadanía ha dado su voto a los dos partidos mayoritarios, frente a un 83% que lo hicieron en 2008. Traducido a escaños, 296 en 2011 por 323 en 2008. Apenas una diferencia de 27 escaños. Es decir, el apoyo a estas dos fuerzas políticas sigue siendo abrumador, pese a que las políticas y las propuestas desarrolladas o planteadas por estas dos formaciones no sólo se han mostrado ineficaces ante los envites de la crisis, sino que son lesivas para una parte muy amplia de la población. Partidos que representan bajo dos enfoques distintos la misma ideología capitalista; unos lo hacen abiertamente, léase PP, a través de su ideario y recetas neoliberales, mientras que los otros (PSOE) lo han venido haciendo de facto en los últimos 30 años, intentando dar un barniz de progresía a sus políticas.

La conciencia colectiva entiende como necesarias reformas, recortes, pérdida de derechos, etc., y en muchos casos, el ciudadano de a pie se autoinculpa y se hace responsable, en parte, de lo ocurrido. Se oyen por doquier comentarios del tipo “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” o bien “es insostenible el nivel de vida llevado hasta ahora”. La sociedad ha interiorizado ciertos latiguillos de tal manera que parecen letanías, sentencias dogmáticas en las cuales es imposible indagar. El hombre y la mujer de a pie asumen y se resignan a su destino, como si de un designio divino se tratase, ya que el oráculo de los “mercados” así lo ha determinado.

Lo más sorprendente es que la inmensa mayoría de esta ciudadanía pertenece a la clase obrera. Son personas que han mejorado en poco o nada su situación social y laboral, que ven como el futuro se tiñe de inseguridad y perspectivas negativas. Trabajadores y trabajadoras que han visto menguados sus derechos laborales por las diferentes reformas implantadas y que han palpado en sus propias carnes el deterioro continuo de las prestaciones sociales así como el de instituciones, hasta hace poco tan sagradas, como la Sanidad Pública o la Educación Pública. Familias a las cuales cada vez les es más difícil llegar a fin de mes. Estudiantes que contemplan con indiferencia la merma en sus derechos como tales ante los distintos vaivenes del sistema educativo y que, en muchos casos, conciben la educación no como una herramienta para la formación integral de la persona, si no como un instrumento de mercantilización que les capacitará para exponerse, como productos, a un mercado laboral cada vez más salvaje (no hay más que echar un vistazo al ideario que impregna las leyes educativas LOE y LOU).

¿Cómo se explica esta situación a la que hemos llegado? Las causas han de buscarse en la ideología neoliberal que se ha extendido durante un período que abarca varias décadas en España así como a la impotencia de la izquierda real para oponerse a la misma.

El pensador y economista Max Weber (1864 – 1920), uno de los principales referentes de la Teoría Liberal, define el Estado en los siguientes términos: “El Estado es la entidad que reclama el monopolio sobre el legítimo uso de la fuerza física”. Esto es, la política debe entenderse como toda actividad a la que puede dedicarse para influir sobre la distribución relativa de la fuerza. El político ha de abrazar la ética del fin último y la de la responsabilidad. Debe distanciarse él mismo de la materia de sus esfuerzos (los gobernados).

En la sociedad descrita por Weber, los actores, para mantener un orden social llegan a una “Legalidad Estatuida” en la que se dan dos particularidades específicas: el pacto por interesados y la relación unidireccional Autoridad – Sometimiento. Es en esta última donde debemos centrar todas nuestras miradas.

La Autoridad – Sometimiento es una natural asimilación y / o aceptación de la cosa social, como normal.

Si se indaga en la forma social que Weber propone, que no es otra que la que se impone desde las políticas capitalistas en nuestras sociedades modernas, se pueden observar con rotunda nitidez las causas que nos han llevado a la actual situación. El individuo en nuestra sociedad ha abandonado la conciencia de clase, participando de una total abulia alimentada por conceptos como los de competitividad o productividad que tan bien reflejados quedan en la doctrina neoliberal y que no hacen sino ahondar en la desunión e insolidaridad social. El obrero sigue siendo clase en sí, como no podía ser de otra forma, pero ya no clase para sí. De este abandono – que no es voluntario por otra parte – de la conciencia de clase obrera se llega al punto actual en el que nos encontramos.

Por tanto, la tarea más imperiosa y hercúlea que la izquierda militante debe llevar a cabo con inmediatez, es la de la recuperación de la conciencia de clase por parte de esta masa ideológicamente difusa en la que hoy se ha convertido la clase obrera. Sin esto, cualquier otro intento de frenar el avance impetuoso del capitalismo más salvaje se hará en balde. El trabajador/a, el estudiante, deben tomar conciencia de su situación y posición real. Saber cuál es el papel que les corresponde desempeñar y actuar en consecuencia. Los datos a esto respecto en España son más que claros: sólo el 15 % de trabajadores españoles tiene afiliación sindical, frente a países como Suecia, Finlandia o Dinamarca donde dicha afiliación supera el 70 %, mientras que más del 90 % de los universitarios españoles desconfían de la política y sienten indiferencia ante ésta.

La izquierda ideológica y militante (partidos políticos, sindicatos, colectivos u otras organizaciones) ha de hacer un ejercicio de reflexión, autocrítica, conciliación y pedagogía. Debe airear los estamentos en los cuales se ha sustentado y desjerarquizarse, para convertirse en un músculo sano y vigoroso que palpite desde dentro, proporcionando un movimiento centrífugo y centrípeto que ponga en acción a la clase obrera, la revitalice y la haga bramar a un solo grito. Esta es la tarea a la que nos tendremos que entregar con total dedicación a partir del momento presente.

Informe de Urdangarín al Villarreal, copiado de Internet, 690.000 euros

2011-11-30T20:24:00.000+01:00

Caso Palma Arena

Urdangarín copió de internet el informe que cobró al Villarreal

La Policía piensa que el duque vendió sus influencias y las camufló como asesoría de imagen

LEVANTE-EMV VALENCIA

El informe de once folios que pagó el empresario Fernando Roig, propietario del club de fútbol Villarreal, a Iñaki Urdangarín por valor de 690.000 euros fue copiado de internet, según los investigadores del caso Palma Arena. Una de las hipótesis de la Policía es que Urdangarín vendió durante varios años sus influencias como miembro de la Familia Real y camufló esos servicios en forma de asesorías de imagen, que fueron contratadas por numerosas entidades particulares y varias administraciones públicas.

Entre las administraciones públicas que fueron «clientes» de Nóos destacan: los ayuntamientos de Mataró, Madrid, Alcalà y Valencia, el propio Govern balear, la Universidad de Valencia, la Universidad Politécnica, la Generalitat de Valencia, etc.

En el listado de empresas y otras entidades privadas destacan: Ford; Iberdrola; Bancaja; el Villarreal y Valencia, clubes de fútbol; la Sociedad General de Autores (SGAE); Roig Grupo Corporativo, propiedad de Francisco Roig, expresidente del Valencia; Toyota, etc.

Si el Villarreal abonó al «colectivo» Nóos casi 700.000 euros por un escueto estudio plagiado de internet, la pregunta que se hacen los investigadores es para qué recibió realmente ese dinero Iñaki Urdangarín.

Coherencia política de Izquierda Unida

2011-11-29T20:12:00.000+01:00

Los diputados de IU renuncian al plan de pensiones del Congreso

De momento lo han hecho Cayo Lara y Alberto Garzón. Previsiblemente, el resto de parlamentarios harán lo mismo según vayan a acreditarse en el Congreso

PÚBLICO.ES

Un hecho sin precedentes, han reconocido los propios trabajadores del Congreso de los Diputados. Los primeros parlamentarios de Izquierda Unida que han acudido a acreditarse a la Cámara Baja han renunciado al plan de pensiones con seguro de accidentes y de vida incluido, que se les ofrece como diputados.

Los primeros en hacerlo han sido el coordinador federal de la formación, Cayo Lara, y el diputado electo por Málaga, Alberto Garzón. Fuentes de IU han dejado claro que no hay una orden una orden específica en el partido para que los diputados renuncien a este seguro privado que es optativo.

Tal y como han precisado desde la federación de izquierdas, Lara y Garzón lo han hecho de forma voluntaria, aunque admiten que es probable que el resto de diputados imite al líder de IU y también lo haga.

Este plan, al que tienen derecho diputados y senadores consiste en una póliza de seguros en caso de accidentes y de fallecimiento así como un plan privado de pensiones. Cuando Lara y Garzón han acudido a acreditarse esta mañana en el Congreso, les han dado, entre toda la documentación, un formulario en el que se ofrecía este "plan de previsión social empresarial" y les han explicado que se sufraga con las aportaciones que el Congreso hace por cada diputado a una entidad financiera.

Lara y Garzón han decidido renunciar a él tal y como ha anunciado el diputado por Málaga en su cuenta de Twitter: "Rellenando datos en el Congreso. Acabamos de renunciar al plan de pensiones privado. No hay precedentes, nos dicen".

Nuestro contador

2011-11-29T00:04:00.002+01:00

Hemos recibido

El miedo a las primarias de Alarte

2011-11-28T02:01:00.000+01:00

«No entiendo la pasividad de Alarte después de la derrota»

MANUEL MATA*

Hace pocos meses que Jorge Alarte lo descabalgó de la Cámara autonómica pero ha seguido en el centro de los sectores reformistas del partido.

—¿Qué impresión le produjeron los resultados electorales del 20-N?

— Cada derrota electoral es un mazazo. Los que tenemos la obligación de reinventar soluciones no hemos sabido atraer a los electores.

—¿Comprende la pasividad de Jorge Alarte, que ha perdido 550.000 votos en dos elecciones?

—No. Liderar no es administrar, y mucho menos derrotas. Liderar es como navegar, hay que contrariar al viento y no lo ha sabido hacer.

—¿Cuál es el eje del cambio que pide para su partido?

—Conseguir que el partido sea el reflejo de la sociedad y abrir las estructuras a la participación de todos. En la elaboración de políticas no ser timoratos, no temer perder unos cientos de votos y acabar perdiendo cientos de miles. Somos de izquierdas y valencianistas, y esa debe ser nuestra seña de identidad.

—¿Las primarias reflejadas en los estatutos son viables?

—Parecía inviable una reforma «exprés» de la Constitución y se ha hecho. Tenemos que abrir la participación en el socialismo valenciano y para ello se deben remover los obstáculos.

—¿Le gusta la decisión de los socialistas franceses de abrir las primarias a la ciudadanía?

—Me encantó el proceso, que como todo, tiene sus esquinas, pero el coste-beneficio estuvo más que justificado.

—¿Pactará con Romeu?

—Me gusta la política no el politiqueo. El reparto de poder me parece mezquino. Eso sí, hay sintonía con propuestas de Romeu.

—¿Pretende debilitar a Alarte con vistas al Congreso Federal?

—Nunca debilitaré a nadie, soy muy leal en mi militancia.

—¿Debería haber un congreso extraordinario en el PSPV?

—Cualquier solución rápida que contribuya a un resurgimiento del socialismo democrático será bienvenida.

* Abogado, ex diputado autonómico y autor de «Esperanza Socialista»

La oposición exige investigar en las Corts si Emarsa pagó prostitutas con dinero público

2011-11-27T08:00:00.001+01:00

El PSPV recuerda que la Generalitat aprobó todos los pagos a la depuradora y Compromís habla de escándalo "estilo Berlusconi"

SERGI PITARCH

Las prácticas que algunos cargos del PP realizaron durante años con los fondos públicos de la depuradora de Pinedo y que el PSPV ha llevado a los tribunales han terminado por sonrojar a propios y extraños en la Comunitat Valenciana. Tras revelarse ayer que el exgerente de Emarsa Esteban Cuesta había pagado viajes a Bucarest y Bolonia a ocho traductoras y empresarias de Rumanía y se había alojado junto a ellas en hoteles de lujo de Alicante y Benicàssim a costa del erario público, tanto los socialistas como Compromís mostraron su indignación.

Ambos partidos exigieron una investigación en las Corts Valencianes y la comparecencia de la consellera de Agricultura, Maritina Hernández, para que aclare si con dinero de los contribuyentes se pagaron prostitutas. Cabe recordar que la Entidad de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar), dependiente de Agricultura, era el organismo público que financiaba el 90 % de la saqueada Emarsa. Además, esta institución, según publicó Levante-EMV, pagaba tres veces más por depurar el agua en Pinedo que en el resto de plantas de la C. Valenciana.

El portavoz socialista en la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), Ramón Marí, también exigió al presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que depuren responsabilidades y que expliquen a dónde fueron a parar los más de 135 millones que recibió la empresa pública desmantelada entre 2001 y 2010. Pese a que hay 16 imputados, algunos de ellos cargos del PP, de momento sólo Esteban Cuesta ha sido suspendido de militancia.

Marí señaló que el saqueo de Emarsa es "un escándalo mayor de lo que nunca pudimos imaginar", y calificó de "auténtica vergüenza" los datos conocidos a través de la investigación judicial, entre los que destacan todo tipo delitos investigados por el juez como malversación de fondos públicos, estafa o falsificación documental.

"Traductoras de francés y griego"
El también diputado provincial destacó que Rita Barberá "controla la mayoría de la Entidad Metropolitana y tiene una inmensa responsabilidad política en el caso" y consideró que "nadie puede explicarse por qué se pagaba a unas mujeres los viajes desde Rumanía y se alojaban en hoteles con dirigentes del PP que trabajaban en la depuradora". "Yo creo que sabemos de qué tipo de traductoras estamos hablando, de las que hablan francés, griego y el kamasutra, es una vergüenza", añadió.

Marí lamentó que Barberá, el presidente provincial del PP, Alfonso Rus, y Fabra "consientan que nos suban el agua para pagar el agujero generado por la corrupción y el abuso de Emarsa".

Personación del Consell
El portavoz de Compromís en las Corts Valencianes, Enric Morera, exigió que la Generalitat "se persone en la denuncia contra toda la cúpula directiva y política de Emarsa por la extrema gravedad de todas las informaciones que se están haciendo públicas y que demuestran un saqueo ilimitado de los recursos públicos".
El síndic de Compromís consideró que aquí "nos escandalizamos con los asuntos sexuales de Berlusconi, o con los negocios de la mafia napolitana con la basura en Italia cuando aquí está pasando lo mismo pero peor todavía, porque la mafia ha sido instaurada y protegida por el partido del poder y si el presidente de la Generalitat quiere demostrar que él es diferente a su predecesor, es necesario que encabece una acción ejemplar", "facilite la tarea a la justicia y a la oposición" y "aparte de la vida pública a todas aquellas personas que estén implicadas en este caso de corrupción y saqueo".

"Esas personas no tienen que tener nunca más ninguna responsabilidad en la administración ni en empresas públicas porque han demostrado que no tienen una vocación de servicio público, sino una vocación de delinquir y de beneficiarse", manifestó.

La Generalitat triplicó el dinero para Emarsa entre 2003 y 2010 sin pedir explicaciones

La depuradora de Pinedo tenía firmado un convenio con la Entidad de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar), dependiente de las consellerias de Medio Ambiente y Agricultura, para fijar el precio del tratamiento del agua, con la gestión de sus residuos y el coste de personal incluidos. Sobre este documento, trabajaba cada año una comisión mixta de técnicos y políticos de Emarsa y de la Generalitat para renegociar los precios a pagar según las necesidades. En todos esos años la entidad pagadora, que era la Generalitat, nunca puso ninguna objeción a los precios que se abonaban en la entidad pública y que se triplicaron entre 2003 y 2010. Es decir, de depurar 120.077.032 metros cúbicos de agua en 2003 por 8,7 millones de euros se pasó a abonar 19,5 por tratar 125.450.201.

Según reveló este periódico el coste de tratar el metro cúbico de agua en la depuradora era tres veces superior al que se realiza en cualquiera de las planta de la Comunitat Valenciana, también dependientes de la Epsar. En la actualidad, el juez investiga los convenios y los pagos que desde la institución se realizaron a la planta de Pinedo. Dos ex altos cargos de la Epsar, el exgerente José Juan Morenilla e Ignacio Bernacer, declararán como testigos en las próximas semanas. s.p. valencia

RUBALCABA, LA OPORTUNIDAD HA PASADO

2011-11-26T00:04:00.004+01:00

Acabadas las elecciones, hay que reconocer el esfuerzo y la valentía de Alfredo Pérez Rubalcaba y de su equipo dirigido por Elena Valenciano. Eran circunstancias especiales y muy difíciles para recuperar votantes, como se logró en el referéndum de la OTAN y en el 93, pero en esta ocasión no se ha logrado y el resultado ha sido el peor para el PSOE desde el inicio de la Transición Democrática. Y cabe recordar que en las elecciones de 1977 no teníamos ninguna experiencia y, con todo, fueron (para aquel momento) un magnífico resultado, que determinó que las nuevas Cortes fueran Cortes Constituyentes.

Por todo lo dicho, sin entrar en algunos errores del tono del discurso y de organización, no recomendaría a Alfredo Pérez Rubalcaba que se postulara en este momento como Secretario General, porque se podría decir que, a pesar de su indiscutible gran esfuerzo, está deslegitimado interna y externamente debido al resultado catastrófico obtenido; por muchos amigos y militantes que le apoyen de momento.

En cualquier caso, lo prioritario en el PSOE en estos momentos es tener un esquema de trabajo que nos permita renovar y modernizar totalmente el partido de abajo a arriba.

Roberto Dorado

Mujeres víctima de violencia de género escriben un manifiesto y piden solidaridad

2011-11-25T00:04:00.001+01:00

MUJERES VICTIMAS DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Mediante un Manifiesto, en el que se puntualizan situaciones reales, interpretaciones de la Justicia en temas de malos tratos, físicos y psicológicos, valorando la aplicación real de la ley integral contra la violencia de genero

LAS MUJERES VICTIMAS DE MALOS TRATOS hemos tomado la iniciativa de recoger firmas que acompañen al manifiesto a fin de reclamar al Poder Judicial, así como al Gobierno y otros estamentos oficiales, se tomen medidas para que la Ley Integral Contra la Violencia de Género se aplique de forma REAL Y EFECTIVA en los ámbitos judiciales. Y que las pruebas periciales, que en otro tipo de casos son válidas y concluyentes también lo sean en nuestros casos.

Los agresores de mujeres han asesinado a más de 200 desde 2003 a día de hoy. Esta cifra es mayor que las producidas por el entorno terrorista a nivel nacional. Pedimos que la justicia sea implacable en la aplicación de la Ley y que las medidas adoptadas para la protección de las víctimas sean efectivas.

Nosotras pensamos y nos preguntamos: ¿De qué sirve una orden de alejamiento si el incumplirla lo único que le supone al maltratador es una sanción económica?, ¿De qué sirve denunciar si las únicas pruebas que parecen realmente válidas son los cadáveres?. Es hora de luchar por que no sean precisos cadáveres para que la justicia actúe de forma ecuánime y eficaz ya que una vez se es cadáver las resoluciones judiciales son un fracaso, no sirven de nada a la víctima ni a sus familiares.

POR UNA APLICACIÓN REAL Y EFECTIVA DE LA LEY

POR UNAS SENTENCIAS VERDADERAMENTE EFECTIVAS Y SU CUMPLIMIENTO

POR LA DEMANDA DE RESPONSABILIDADES EN SENTENCIAS BENÉVOLAS EN CASO DE INCAPACIDAD O MUERTE

POR LA FORMACIÓN Y REAL IMPLICACIÓN DE TODOS LOS AGENTES IMPLICADOS

POR UNA INVESTIGACIÓN Y RECONOCIMIENTO DEL MALTRATO PSICOLÓGICO

POR LA APLICACIÓN DE MANERA INMEDIATA Y CAUTELAR DE LA ORDEN DE ALEJAMIENTO A LA PRIMERA DENUNCIA DE MALTRATO

Hoy nos ha pasado a nosotras, mañana te puede pasar a ti.

Campaña: https://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=193

Total firmas: https://www.firmasonline.com/1Firmas/verfirmas1.asp?C=193

Firmar: https://www.firmasonline.com/1Firmas/prefirm.asp?C=193

La crisis fomenta el enchufismo

2011-11-23T23:49:00.000+01:00

elEconomista.es 16/10/2011

A pesar de que recurrir a amigos y familiares para conseguir trabajos siempre se ha hecho, especialmente en España, con una tasa de paro superior al 20 por ciento, cada vez son más las personas que consideran bueno recurrir a algún amigo o familiar para conseguir un empleo.

Según apunta el diario La Vanguardia, la situación actual de crisis y de desempleo, especialmente entre los jóvenes, donde la tasa de paro llega al 40 por ciento, fomenta que mucha gente piense que son situaciones de emergencia y justifican recurrir al enchufismo.

Para Norbet Bilbeny, catedrático de la Universitat de Barcelona, "lo peor no es que se cometa esta conducta, siempre inmoral y a menudo ilegal, sino que se haga la vista gorda".

Los Borbones gastan sin control

2011-11-22T22:25:00.000+01:00

Los ingresos públicos de los duques de Palma en la etapa de Nóos son secretos

Portazo al rey

La Casa Real niega cualquier información sobre el reparto de los fondos que recibe del Estado, 8,43 millones este año

ALICIA GUTIÉRREZ

La investigación judicial que afecta a dos empresas de Iñaki Urdangarin Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL no ha resquebrajado la política de secreto que envuelve las cuentas de la familia real, financiada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE), que este año le asignan 8,43 millones de euros. Público preguntó a los portavoces de la Casa Real qué cantidad procedente de los PGE recibieron los duques de Palma entre 2003 y 2006, periodo en el que el esposo de Cristina de Borbón permaneció ligado al Instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro que captó más de cinco millones de la Generalitat valenciana y el Govern balear y a la que el juez del caso Palma Arena describe como una tapadera para "apoderarse" de fondos públicos.

La respuesta de la Casa Real a la solicitud de información fue negativa. El rey, dijeron las fuentes consultadas recordando el artículo 65 de la Constitución, "recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma". La Carta Magna no dice en ningún momento que esa libre distribución deba realizarse en secreto.

La Casa Real informa de que las infantas cobran en función de los actos a los que van

Las fuentes consultadas en la Casa Real sí aclararon que sólo los monarcas y los príncipes de Asturias sufragan todos sus gastos con cargo a las cuentas del Estado. Las infantas, en cambio, reciben una asignación variable "para compensar los gastos en que incurren cuando acuden a actos en representación de la familia real". Es decir, perciben una especie de dietas. ¿Y a cuánto ascendieron las de la hija menor del rey en el periodo 2003-2006? "Lo que el rey haya dispuesto", fue de nuevo la respuesta. A lo largo de ese cuatrienio, el Estado destinó a la Corona 31,01 millones de euros.

Iñaki Urdangarin, a bordo de Sonmi', en la regata de la Copa del Rey de este año.

Además de la partida destinada al sostenimiento del rey y su Casa, los Presupuestos incorporan más dinero para la familia real. Pero cuantificarlo resulta imposible: ningún departamento gubernamental detalla, por ejemplo, qué viajes corresponden al monarca o su familia, ni cuánto cuesta el dispositivo de seguridad. La Casa Real, alegan sus portavoces, "funciona como un ministerio". Y de la partida visible que las cuentas públicas reservan para los Borbones se pagan "desde la informática a los banquetes oficiales". La diferencia estriba en que el devenir económico de cualquier ministerio está sujeto al control de la oposición y el Gobierno y el de la Casa Real, no.

Un ejemplo de opacidad

Comparada con otros países de su entorno, España se ha convertido en un modelo de opacidad por lo que respecta a las cuentas y actividades profesionales remuneradas de la familia del jefe del Estado. En Reino Unido, un país de larga tradición monárquica cuyo único episodio republicano se remonta al siglo XVII, la Casa Real publica cada año un informe sobre sus finanzas. El documento, que detalla incluso las retribuciones anuales asignadas a los miembros secundarios de la familia Windsor, puede consultarse en esta dirección. Mientras, en España, la legislatura ha vuelto a finalizar sin la prometida ley de transparencia. Y, en cualquier caso, ni PSOE ni PP prevén garantizar por ley el libre acceso ciudadano a la información relacionada con la Corona.

Cristina de Borbón percibió entre 2003 y 2006 "lo que el rey haya dispuesto"La ausencia de datos oficiales cierra la puerta a cualquier intento de analizar los ingresos globales de los duques de Palma en el cuatrienio 2003-2006. Sólo es posible extraer conclusiones sobre la evolución de la empresa cuyos títulos comparten Aizoon SL, creada como inmobiliaria y reconvertida luego en consultoría y de Nóos Consultoría Estratégica, donde Urdangarin fue socio fundador y que aparece administrada por Diego Torres, ya imputado en un caso donde el juez investiga los presuntos delitos de falsedad, prevaricación, fraude a la Administración y malversación. Entre 2003 y 2006, ambos ejercicios incluidos, Nóos Consultoría y Aizoon generaron una facturación global de 5,01 millones de euros. Y registraron beneficios netos conjuntos por 1,3 millones.

Fue en el comienzo de ese periodo, según el juez del caso Palma Arena, cuando Urdangarin se incorporó a Instituto Nóos en calidad de "administrador".

La monarquía británica publica cada año un informe con sus cuentas

Una persona, dos perfiles

En noviembre del año siguiente sigue relatando el magistrado en el auto por el que autorizó los registros de empresas nucleadas en torno a Instituto Nóos, el exdeportista avanzó al puesto de presidente de la asociación. En junio de 2006, abandonó formalmente Instituto Nóos. Según los investigadores del caso, dos empresas de Urdangarin obtuvieron entre 2004 y 2006 una cantidad no inferior a 1,5 millones de euros gracias a trabajos facturados a Instituto Nóos. En resumen, la entidad sin ánimo de lucro presidida por Urdangarin logró a dedo contratos o convenios públicos para cuya ejecución subcontrató a sociedades donde participaba Urdangarin como empresario privado.

Desde que el lunes de la semana pasada trascendió la existencia de la operación Babel, como denominó la Policía el alud de registros ordenados por el juez Castro, la Casa Real sólo se ha pronunciado para expresar su respeto al trabajo judicial. El viernes por la noche, la agencia Efe difundió desde Washington un escueto comunicado de Urdangarin donde el yerno del rey aseguraba que defenderá "su honorabilidad e inocencia" desde la con-vicción de que su actuación profesional "ha sido siempre correcta".

Urdangarin dice ser inocente pero no explica por qué hizo negocio con su ONG

Pero, con independencia de la relevancia penal que alcance finalmente el caso y de que Urdangarin resulte imputado o no, la Casa Real no ha abordado aún la vertiente ética del asunto. En otras palabras, no ha explicado por qué el yerno del rey decidió desdoblarse para obtener beneficios privados a través de una asociación supuestamente dedicada al interés público.

Derrota histórica de los socialistas

2011-11-21T21:15:00.002+01:00

El PP acapara el mayor poder mientras el PSOE se hunde

A la victoria conseguida en las elecciones de mayo, los conservadores suman 186 diputados. Los socialistas cosechan los peores resultados de su historia

THAÏS MUÑOZ / SERGIO LEÓN MADRID

En 1977, en las primeras elecciones tras la muerte de Franco en España, el PSOE conseguía 118 escaños en el Congreso. Treinta y cuatro años más tarde, el partido socialista ha batido esa marca consiguiendo los peores resultados de su historia. Sólo suman 110 diputados en unas elecciones con las que el PP logrará el mayor poder institucional de la democracia tras conseguir 186 diputados.

La formación liderada por Rubalcaba sólo ha ganado en las provincias de Barcelona y en Sevilla, donde encabezan las listas de la formación Carme Chacón y Alfonso Guerra, respectivamente. Por su parte, el PP ha obtenido sus mejores resultados y una mayoría absoluta histórica para el partido. Mariano Rajoy ha conseguido superar la barrera de los 183 escaños que logró José María Aznar en el año 2000.

Se trata del segundo triunfo más holgado de la democracia, sólo superado por los 202 escaños que el PSOE de Felipe González consiguió en 1982. Desde que en España, en 1977, se votara por primera vez en unas elecciones generales cuarenta y un año después de los últimos comicios celebrados durante la Segunda República, se ha otorgado en cuatro ocasiones la mayoría absoluta: dos al PSOE y, con la de hoy, otras dos al PP.

Mapa azul

Desde las elecciones municipales y autonómicas del pasado mayo, el partido conservador gobierna en casi la mitad de las alcaldías del país, con 3.811 municipios en su poder, y en 11 de las 17 autonomías, a la espera de que las próximas elecciones autonómicas de Andalucía le cedan también el control del tradicional bastión socialista.

Una comunidad en la que el PSOE ha gobernado sin interrupción desde 1977 y en la que ha perdido su hegemonía por primera vez en los comicios generales: los socialistas han conseguido 25 diputados, mientras la formación de Rajoy ha llegado a alcanzar los 33.

Durante las pasadas elecciones municipales, el partido socialista ya había visto rebajado su poder en la comunidad más grande del país, donde no consiguió gobernar ni en las capitales de provincia ni en las principales ciudades.

Y es que en mayo el PSOE vio disuelto casi todo su control territorial (con un retroceso de 7 puntos), hundiéndose al nivel de 1979. Mientras, el candidato conservador conseguía posicionarse en todo el territorio pese a subir solo dos puntos. Estaban marcando un precedente para los resultados de esta noche, en los que el peor resultado del partido de Rubalcaba se suma al mejor de la historia del PP.

Resultados de las Elecciones Generales en la C. Valenciana

2011-11-21T14:15:00.002+01:00

Resultados de las Elecciones Generales en Alcublas

2011-11-21T00:29:00.001+01:00

Resultados Elecciones Municipales de Mayo de 2011

Vota, costó mucho conseguir este derecho

2011-11-20T14:16:00.000+01:00

Sobran motivos para la indignación, pero también los hay, y muchos, para no dar la espalda a las urnas.

Motivos para votar

por Jesús Maraña

Las múltiples carencias del sistema democrático podrían llevar a la conclusión de que votar o no votar es una cuestión menor que afecta poco o nada a los intereses concretos de los ciudadanos. No es verdad. Entre las 35.779.208 personas convocadas hoy a las urnas, habrá muchas que ni siquiera serán conscientes de que están viviendo la etapa democrática más larga de la historia de este país. Ese detalle seguramente lo valoran más quienes sobreviven al censo electoral de junio de 1977, cuando se celebraron las primeras elecciones democráticas después de cuatro décadas de dictadura militar y 23.583.762 españoles tuvieron derecho a voto con la mirada puesta en el retrovisor de una guerra civil. Tal día como hoy, un 20 de noviembre pero de 1975, había muerto en la cama su principal culpable.

Estos serán los primeros comicios no condicionados tampoco por el gatillo de ETA. En vísperas de las elecciones de 2008, ‘Público’ tituló en portada “Balas contra votos”, porque había sido asesinado en Mondragón el exconcejal socialista Isaías Carrasco y todos los partidos suspendieron su cierre de campaña para guardar luto, como también había ocurrido en 2004 con los atentados islamistas del 11-M. Celebrar en paz y en libertad unas elecciones generales no es una habilidad de carácter genético, sino una conquista que a los pueblos que la logran les cuesta lágrimas y vidas.

Esta vez no hay balas ni bombas que interfieran en la decisión de la ciudadanía. El ‘shock’ que provocaba la violencia terrorista ha cedido el paso a otro tipo de pánico: el que suscita la más absoluta incertidumbre económica. Cuando las encuestas preguntan si hay motivos para “estar indignados”, más de un 70% de la ciudadanía responde que sí. Claro que hay razones para desconfiar de un sistema que se ha demostrado incapaz hasta ahora de afrontar desde la política el desafío de una crisis originada en esencia por la voracidad de un sistema financiero excesivamente desregulado y ajeno a la economía real. Pero sería un error enorme responder al envite de los mercados con la rendición de la política. Ese es probablemente el mayor reto de este 20-N. Que la crisis sea global y sus soluciones pasen por la UE no significa que dé igual quién gobierne y cómo en cada país. Los ejemplos calientes de Grecia e Italia, donde se han impuesto ejecutivos tecnócratas gratos a los mercados sin pasar por las urnas, son más cercanos al despotismo ilustrado que a una democracia avanzada, por mucho que reciban el refrendo legitimador de unos parlamentos atemorizados e impotentes.

Sobran motivos para la indignación, pero también los hay, y muchos, para no dar la espalda a las urnas. Quienes reivindican la abstención como decisión meditada para castigar al sistema o como simple desentendimiento del mismo están obviamente en su derecho, pero deben asumir las consecuencias. Una alta abstención siempre beneficia a la opción más votada, y por tanto facilita mayorías absolutas que no siempre responden al deseo de los propios abstencionistas. Por supuesto que la fortaleza democrática exige algo más que un llamamiento a las urnas cada cuatro años. La reivindicación del papel de la política frente a la presión de las finanzas debe incluir una renovación profunda de sus mimbres, para evitar el riesgo de que la clase política sea percibida como una casta opaca y alejada de sus representados. Quienes hoy salgan elegidos en las urnas asumen la grave responsabilidad de poner en valor la función de la política, pero previamente los ciudadanos tienen la oportunidad de ejercer un derecho que, al mínimo descuido, algunos poderes preferirían obviar.